Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 16АП-266/2011.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 16АП-266/2011

г. Ессентуки

31 января 2011 года

дело N А63-10040/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Семёнов М.У., ознакомившись с апелляционной жалобой Лободы Людмилы Алексеевны на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2010 по делу N А63-10040/2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.12.2010 отказано в удовлетворении заявления Лободы Людмилы Алексеевны о приостановлении действия постановления Железноводского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю от 04.10.2010 N 13690/13.

Апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Лободе Людмиле Алексеевне.

2. Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные документы на 17 листах.

Судья

М.У. Семёнов