Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 13АП-19339/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2011 г. N 13АП-19339/2010

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2011 г.

Дело N А56-38478/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Глазкова Е.Г., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Орловой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19339/2010) СОАО "Регион" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2010г. по делу N А56-38478/2010 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

к Страховому Открытому Акционерному Обществу "Регион"

о взыскании 60 879 руб. 36 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление N 34904);

от ответчика: представитель Швецова Г.А. по доверенности от 10.09.2010г. N 371;

установил:

ОСАО "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской обалсти с иском к СОАО "Регион" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уменьшения размера и частичного отказа от исковых требований, произведенных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, страхового возмещения в размере 56 158 руб. 79 коп.

Решением от 28.09.2010г. с ответчика в пользу истца взыскано 56 185 руб. 79 коп. страхового возмещения, а также расходы по госпошлине в сумме 2 247 руб. 22 коп., производство по делу в части взыскания 4 720 руб. 57 коп. прекращено.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, истец не направил в адрес ответчика копию искового заявления и приложенных к нему документов; страхователь Чевродаев П.С. и автомобиль ГАЗ 31105 в СОАО "Регион" не застрахован, полис ААА 0492341189 ответчиком не выдавался; указанные полис был отгружен ООО "Группа Ренессанс страхование".

Определением апелляционного суда от 13.12.2010г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 31.01.2011г. для предоставления ответчиком информации о транспортном средстве, указанном в справке о ДТП, а также информации по полису ААА 0492341189.

21.01.2011г. в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Ответчик в настоящем судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что полис ААА 0492341189 ответчику не отгружался.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.06.2009 в 15 часов 00 минут на Среднем проспекте ВО у дома 45 в Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием, автомобиля Форд Фокус, государственный номер А452ТН177 принадлежащий ЗАО "Хемпель" и автомобиля ГАЗ 31105, государственный номер А387УН98 под управлением Чевордаева П.С., в результате которого автомобиль, Форд Фокус, государственный номер А452ТН177, получил технические повреждения.

Согласно материалам по делу об административном правонарушении ДТП произошло по вине водителя водителя Чевордаева П.С. нарушившего п.13.9 Правил Дорожного движения РФ, в действиях водителя Шабанова Ю.В. нарушений ПДД не выявлено (л.д. 12-13).

Автомобиль Форд Фокус получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.11).

Автомобиль Форд Фокус, государственный номер А452ТН177 застрахован в ОСАО "Ингосстрах".

Истец, на основании акта выполненных работ, счета ООО "Евро-Консалтинг" возместил страхователю стоимость ремонта поврежденного автомобиля Форд Фокус сумме 60 879 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.09.2009г. N 628159 (л.д. 25).

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СОАО "Регион" по страховому полису ААА N 0492341189).

Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составляет 56 158 руб. 79 коп.

Полагая, что в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, ОСАО "Ингосстрах" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском к СОАО "Регион" о возмещении вреда в порядке суброгации в сумме 56 158 руб. 79 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указано в статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

Ответчик оспаривая решение суда первой инстанции ссылается на то, что полис ААА 0492341189 был отгружен страховой компании ООО "Группа Ренессанс страхование" и ответчиком не выдавался.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представил документальных доказательств того, что данный полис им не выдавался и принадлежит ООО "Группа Ренессанс страхование".

Ответчику, апелляционный суд определением от 13.12.2010г. предоставлял возможность доказать свои доводы, однако ответчик, представив апелляционному суду письмо от 28.12.2010г. N 1273/1-юр/10 не доказал его отправку в Российский союз Автостраховщиков. На представленном списке заказных писем от 30.12.2010г. N 1 отсутствует оттиск печати почтового отделения связи.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Допущенная в решения суда опечатка в сумме страхового возмещения, подлежащей взысканию с ответчика (вместо 56 158 руб.79 коп. указано 56 185 руб. 79 коп.), подлежит исправлению в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2010г. по делу N А56-38478/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Е.Г. Глазков М.А. Шестакова