Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 11АП-925/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 11АП-925/2010

г. Самара

25 января 2011 г.

Дело N А65-2836/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11-18 января 2011 г. в зале N 6 помещения суда апелляционную жалобу ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" (ВНИИР)

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 декабря 2009 года, принятое по делу N А65-2836/2009, судья Кашапов А.Р.,

по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия правосудия" (ИНН 7710324108, ОГРН 1037739536768), г.Москва,

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" (ВНИИР) (ИНН 1660007420, ОГРН 1021603623150), г. Казань,

об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании истцом в лице его Казанского филиала помещениями N 100 общей площадью 29,6 кв.м., N 93 общей площадью 31,1 кв.м., N 98 общей площадью 32,4 кв.м., N 99 общей площадью 26,2 кв.м., N 94 общей площадью 9,1 кв.м., N 97 общей площадью 40,4 кв.м., N 95 общей площадью 41,4 кв.м., N 96 общей площадью 21,8 кв.м., N 84 общей площадью 20,8 кв.м., N 92 общей площадью 56,1 кв.м., N 85 общей площадью 10,1 кв.м., N 87 общей площадью 42,8 кв.м., N 91 общей площадью 27,2 кв.м., N 86 общей площадью 9,8 кв.м., N 88 общей площадью 31,3 кв.м., N 90 общей площадью 12,4 кв.м., N 89 общей площадью 21,8 кв.м., N 83 общей площадью 15,3 кв.м., N 73 общей площадью 11,2 кв.м., N 82 общей площадью 24,8 кв.м., N 74 общей площадью 19,1 кв.м., N 80 общей площадью 25,9 кв.м., N 75 общей площадью 9,4 кв.м., N 76 общей площадью 9,9 кв.м., N 81 общей площадью 38,6 кв.м., N 79 общей площадью 25 кв.м., N 77 общей площадью 31,4 кв.м., N 78 общей площадью 21,9 кв.м., примыкающими к корпусу расходомерных станций в осях Е-Ж и 5-7, 15-21, 31-35 по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул.2-я Азинская, д.7а, путем обеспечения доступа истца к указанным помещениям,

с привлечением к участию в деле третьих лиц:

- Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань,

- Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г.Казань,

с участием до перерыва:

от истца - Хисамов А. Х., представитель по доверенности от 27.12.2010г., от ответчика - Габдрахманова О.М., по доверенности N 103 от 16.12.2010г., Хайруллин Г.Р., по доверенности N 102 от 16.12.2010г.,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

после перерыва:

от истца - Хисамов А. Х., представитель по доверенности от 27.12.2010г., от ответчика - Габдрахманова О.М., по доверенности N 103 от 16.12.2010г,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российская академия правосудия" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании истцом (в лице его Казанского филиала) сооружениями, примыкающими к корпусу расходомерных станций в осях Е-Ж и 5-7, 15-21, 31-35 в соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной ВНИПИ Нефтепромхим.

В обоснование своего требования истец указал (т.1 л.д.2-4), что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2002 г. по делу N А65-1748/2002 было удовлетворено требование ГОУ ВПО "РАП" к ФГУП "ВНИИР" об обязании освободить и передать объект незавершенного строительства по адресу г.Казань, ул. 2-я Азинская, д.7а, а также помещения 3-х этажей инженерно-лабораторного корпуса по указанному адресу. Исполняя решение, стороны составили акт приема - передачи имущества от 11-13.03.2002 г. N034-520, согласно которому ответчик передал истцу незавершенное строительство инженерно-лабораторного корпуса N2 общей площадью 4691 кв.м., в т.ч. рабочей площадью 2445 кв.м. (согласно рабочей документации от 1987 г.), в т.ч. три перехода в осях Е-Ж и 5-7, 15-21, 31-35, примыкающие к корпусу расходомерных станций и запроектированных в составе инженерно-лабораторного корпуса N2. Письмом от 19.01.2009 г. истец предложил ответчику освободить указанные переходы от оставшегося там имущества ответчика, однако ФГУП "ВНИИР" требования истца проигнорировал.

Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статей 304, 305, 131, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан определением от 16.02.2009 г.

Заявлениями от 2.03.2009 г. (т.1 л.д.86-88) и от 14.04.2009 г. (т.1 л.д.115) истец со ссылкой на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования и просил суд обязать ФГУП "ВНИИР" устранить препятствия в пользовании ГОУ ВПО "РАП" в лице Казанского филиала помещениями N 100 общей площадью 29,6 кв.м., N 93 общей площадью 31,1 кв.м., N 98 общей площадью 32,4 кв.м., N 99 общей площадью 26,2 кв.м., N 94 общей площадью 9,1 кв.м., N 97 общей площадью 40,4 кв.м., N 95 общей площадью 41,4 кв.м., N 96 общей площадью 21,8 кв.м., N 84 общей площадью 20,8 кв.м., N 92 общей площадью 56,1 кв.м., N 85 общей площадью 10,1 кв.м., N 87 общей площадью 42,8 кв.м., N 91 общей площадью 27,2 кв.м., N 86 общей площадью 9,8 кв.м., N 88 общей площадью 31,3 кв.м., N 90 общей площадью 12,4 кв.м., N 89 общей площадью 21,8 кв.м., N 83 общей площадью 15,3 кв.м., N 73 общей площадью 11,2 кв.м., N 82 общей площадью 24,8 кв.м., N 74 общей площадью 19,1 кв.м., N 80 общей площадью 25,9 кв.м., N 75 общей площадью 9,4 кв.м., N 76 общей площадью 9,9 кв.м., N 81 общей площадью 38,6 кв.м., N 79 общей площадью 25 кв.м., N 77 общей площадью 31,4 кв.м., N 78 общей площадью 21,9 кв.м., примыкающими к корпусу расходомерных станций в осях Е-Ж и 5-7,15-21,31-35 по адресу: РТ, г.Казань, ул.2я Азинская, д.7а.

В отзыве на исковое заявление (т.1 л.д.48-51, 81-84, т.2 л.д. 4-5, 118-121) ФГУП "ВНИИР" против удовлетворения иска возражало, указав, что истец не доказал наличие у него права оперативного управления на спорное имущество, которые в соответствии с волеизъявлением собственника имущества (РФ) закреплены за ответчиком. Кроме того ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности, а истец является ненадлежащим.

В соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2009 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТУ ФАУГИ по РТ, Министерство земельных и имущественных отношений РТ.

ТУ ФАУГИ по РТ в отзыве на исковое заявление (т.3 л.д.1-3, 64, 93-94) указало на необоснованность иска поскольку в соответствии с поручением заместителя министра имущественных отношений РФ от 26.09.2001 г. N НГ-15/17220 и распоряжением МЗиИО РТ N 338-р от 30.10.2001 г. РАП были переданы объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Казань, ул. 2-ая Азинская, 7а: незавершенное строительством инженерно-лабораторный корпус N 2, гараж со служебными помещениями, помещения трех этажей в инженерно-лабораторном корпусе. Спорные переходы истцу не передавались. Кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2009 г. производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу N А65-4937/2009.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2009 г. производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 декабря 2009 года иск удовлетворен, на ФГУП "ВНИИР" возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ГОУ ВПО "Российская академия правосудия" в лице Казанского филиала помещениями N 100 общей площадью 29,6 кв.м., N 93 общей площадью 31,1 кв.м., N 98 общей площадью 32,4 кв.м., N 99 общей площадью 26,2 кв.м., N 94 общей площадью 9,1 кв.м., N 97 общей площадью 40,4 кв.м., N 95 общей площадью 41,4 кв.м., N 96 общей площадью 21,8 кв.м., N 84 общей площадью 20,8 кв.м., N 92 общей площадью 56,1 кв.м., N 85 общей площадью 10,1 кв.м., N 87 общей площадью 42,8 кв.м., N 91 общей площадью 27,2 кв.м., N 86 общей площадью 9,8 кв.м., N 88 общей площадью 31,3 кв.м., N 90 общей площадью 12,4 кв.м., N 89 общей площадью 21,8 кв.м., N 83 общей площадью 15,3 кв.м., N 73 общей площадью 11,2 кв.м., N 82 общей площадью 24,8 кв.м., N 74 общей площадью 19,1 кв.м., N 80 общей площадью 25,9 кв.м., N 75 общей площадью 9,4 кв.м., N 76 общей площадью 9,9 кв.м., N 81 общей площадью 38,6 кв.м., N 79 общей площадью 25 кв.м., N 77 общей площадью 31,4 кв.м., N 78 общей площадью 21,9 кв.м., примыкающими к корпусу расходомерных станций в осях Е-Ж и 5-7,15-21,31-35 по адресу: РТ, г.Казань, ул.2я Азинская, д.7а, путем обеспечения доступа ГОУ ВПО "Российская академия правосудия" к указанным помещениям.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным решением ответчик ФГУП "ВНИИР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование своей просьбы ответчик в жалобе указал, что собственником имущества в соответствии с распоряжениями МИО РФ N 896-р от 4.04.2001 г., выпиской из реестра федерального имущества от 24.10.2007 г. спорное имущество закреплено за ответчиком.

Апелляционная жалоба ФГУП "ВНИИР" принята к производству Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определением от 16.02.2010 г.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2010 года в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца и ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта - решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15502/2009.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 года производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначено на 16 час. 10 мин. 09.12.2010 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 г. в соответствии с положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела было отложено и назначено на 16 час. 50 мин. 11.01.2011 г.

В судебном заседании представитель ответчика на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает.

Представитель истца против удовлетворения жалобы возражает.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица, которое о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции уведомлено установленным порядком, явку в суд своего представителя не обеспечило.

В судебном заседании 11 января 2011 года был объявлен перерыв до 17 час. 40 мину. 18 января 2011 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда. После перерыва дело рассматривалось в прежнем составе суда с участием истца и ответчика.

Заявителем апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о приостановлении производства по нему в связи с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А65-15502/2009.

С учетом положений статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства судом отказано.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Из технического паспорта на встроенное нежилое помещение, находящееся по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, Советский район, ул. 2-я Азинская, 7А от 10.08.2008 г. (незавершенный строительством пристрой к административному зданию) усматривается, что указанное помещение имеет общую площадь 5891,6 кв.м., в т.ч помещения 2 этажа общей площадью 2569,9 кв.м., включая помещения: N 73 общей площадью 11,2 кв.м., N 74 общей площадью 19,1 кв.м., N 75 общей площадью 9,4 кв.м., N 76 общей площадью 9,9 кв.м., N 77 общей площадью 31,4 кв.м., N 78 общей площадью 21,9 кв.м., N 79 общей площадью 25 кв.м., N 80 общей площадью 25,9 кв.м., N 81 общей площадью 38,6 кв.м., N 82 общей площадью 24,8 кв.м., N 83 общей площадью 15,3 кв.м., N 84 общей площадью 20,8 кв.м., N 85 общей площадью 10,1 кв.м., N 86 общей площадью 9,8 кв.м., N 87 общей площадью 42,8 кв.м., N 88 общей площадью 31,3 кв.м., N 89 общей площадью 21,8 кв.м., N 90 общей площадью 12,4 кв.м., N 91 общей площадью 27,2 кв.м., N 92 общей площадью 56,1 кв.м., N 93 общей площадью 31,1 кв.м., N 94 общей площадью 9,1 кв.м., N 95 общей площадью 41,4 кв.м., N 96 общей площадью 21,8 кв.м., N 97 общей площадью 40,4 кв.м., N 98 общей площадью 32,4 кв.м., N 99 общей площадью 26,2 кв.м., N 100 общей площадью 29,6 кв.м.

Согласно рабочей документации 1987 года на строительство 1-ой очереди Государственного метрологического корпуса расходомерных станций, разработанной ВНИПИ "Нефтехимпром", три перехода - три сооружения, примыкающие к корпусу расходомерных станций в осях Е-Ж и 5-7, 17-21, 31-35, были запроектированы в составе инженерно-лабораторного корпуса N 2, принадлежащего истцу на основании указанного решения по делу N А65-1748/2002 и распоряжения Минземимущества РТ N 338-р от 30.10.2001 г.

Актом государственной приемочной комиссии от 21.12.1990 г. принят в эксплуатацию законченный строительством объект - пусковой комплекс - 1 очередь Государственного метрологического комплекса расходомерных станций ВНИИР расходометрии в г.Казани (ГМКРС) по адресу: г.Казань, ул. 2-я Азинская. Согласно акту в состав пускового комплекса входил корпус расходомерных станций с переходами - одноэтажные, площадью 4975 кв.м. Кроме того. В перечень зданий и сооружений, предъявляемых Государственной приемочной комиссии включены инженерно-лабораторный корпус N 2 - переходы N N 1, 2, 3 площадью 675 кв.м. и корпус расходомерных станций с насосной и компрессорной 4300 кв.м.

Согласно Приложению N 1 к Уставу ФГУП "ВНИИР" (2001 года), согласованному зам.председателя Госкомимущества РТ в перечень объектов недвижимого имущества, переданного в хозяйственное ведение ФГУП ВНИИР включен корпус расходомерных станций с переходами (инвентарный номер N 005).

Выпиской от 24.10.2007 г. из реестра федерального имущества по объектам недвижимого имущества ФГУП ВНИИР подтверждается, нахождение в составе федерального имущества корпуса расходомерных станций с переходами (литеры Б, Б1), инвентарный номер 00000003. Распоряжением ТУ ФАУГИ по РТ от 20.03.2008 г. N 166-р данное недвижимое имущество закреплено за ФГУП "ВНИИР" на праве хозяйственного ведения.

Распоряжением Территориального управления ФАУФИ по РТ от 20.03.2008 г. N 166-р за ФГУП "ВНИИР" на праве хозяйственного ведения закреплен корпус расходомерных станций с переходами (лит. Б, Б1), находящийся по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. 2-ая Азинская, 7а.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2010 г., принятым по делу N А65-15502/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 г. удовлетворено заявление ГОУ ВПО "РАП" к Территориальному управлению ФАУГИ по РТ о признании недействительным распоряжения от 20.03.2008 г. N 166-р "О закреплении федерального имущества на парве хозяйственного ведения" в части закрепления за ФГУП "ВНИИР" корпуса расходомерных станций с переходами (лит. Б, Б1) - п.п. 2 приложения к распоряжению.

Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений РТ от 30.10.2001 г. N 338-р ФГУП "ВНИИР" предложено в срок до 01.11.2001 г. передать ГОУ ВПО "РАП" объекты федерального недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Казань, ул. 2-ая Азинская, 7а, в т.ч. незавершенные строительством инженерно-лабораторный корпус N 2 (с обязательствами по договору долевого строительства), гараж со служебными помещениями, помещения трех этажей в инженерно-лабораторном корпусе. Данное имущество закреплено за ГОУ ВПО "РАП" на праве оперативного управления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2002 г. по делу N А65-1748/2002 на ФГУП "ВНИИР" возложена обязанность освободить и передать РАП в лице его Казанского филиала объект незавершенного строительства по адресу: г.Казань, ул.2-я Азинская, д.7а, а также помещения трех этажей инженерно-лабораторного корпуса по указанному адресу немедленно с составлением и подписанием акта приема-передачи имущества.

В исполнение указанного решения судом был выдан исполнительный лист N 059205, а Советским райотделом ССП Минюста РТ было возбуждено исполнительное производство.

Исполняя судебное решение истец и ответчик составили и подписали акт приема - передачи имущества N 034-520 от 11-13.03.2002 г., из которого усматривается, что ФГУП "ВНИИР" передало ГОУ ВПО "РАП" незавершенное строительство инженерно-лабораторного корпуса N 2 общей площадью 4691 кв.м., в т.ч. рабочей площадью 2445 кв.м. (согласно рабочей документации от 1987 г.).

На основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений РТ N 338-р от 30.10.2001 г., решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2002 г. по делу N А65-1748/2002, акта N 034-520 от 13.03.2002 г., постановления Службы судебных приставов Министерства юстиции РТ "О возбуждении исполнительного производства" от 23.04.2002 г. за ГОУ ВПО "РАП" за регистрировано право оперативного управления в отношении незавершенного строительством пристроя к административному зданию инв. N 5313, лит. А1, объект N 1, адрес объекта Республика Татарстан, г.Казань, ул. 2-ая Азинская, д.7А, номер объекта 16:50:07:25721:001. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 29.01.2003 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2009 г., принятым по делу N А65-4937/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 г. ФГУП "ВНИИ расходометрии" было отказано в удовлетворении иска к ГОУ ВПО "РАП" о признании ничтожной и недействительной сделки, оформленной актом от 11.03.2002 г. в части передачи переходов NN 1, 2, 3.

В силу положений пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу перечисленных выше установленных обстоятельств дела и положений закона суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что по делу имеются преюдициально установленные факты о наличии у истца права на спорные переходы и отсутствие оснований законной принадлежности спорного имущества ответчику.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут быть признаны обоснованными, поскольку они основаны на несогласии ответчика с постановленными и вступившими в законную силу судебными актами, принятыми по иным делам и имеющими преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Существование у истца права оперативного управление подтверждено материалами дела, в т.ч. перечисленными в судебном акте доказательствами, попытки ответчика оспорить основания возникновения у истца права оперативного управления в судебном порядке, были судами отвергнуты, как противоречащие закону и обстоятельствам дела.

Суждения ответчика о том, что волеизъявление собственника в отношении переходов 1, 2, 3 сформулировано путем передачи этих переходов в хозяйственное ведение ответчику - противоречат материалам дела, собранным по делу доказательствам, является тенденциозным.

В силу указанных обстоятельств Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 декабря 2009 года, принятое по делу N А65-2836/2009, оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" (ВНИИР) оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

В.Т. Балашева О.Е. Шадрина