Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-2774/11 по делу N А65-2836/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2011 г. N Ф06-2774/11

г. Казань

28 апреля 2011 г.

Дело N А65-2836/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Фатхутдиновой А.Ф., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

истца - Хисамова А.Х. (доверенность от 27.12.2010 N 16 АА 035546),

ответчика - Алексеевой А.Т. (доверенность от 20.04.2011 N 19),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2009 (судья Кашапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балшева В.Т., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-2836/2009

по исковому заявлению государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Российская академия правосудия" (ИНН: 7710324108, ОГРН: 1037739536768), г. Москва, к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" (ИНН: 1660007420, ОГРН: 1021603623150), г. Казань, об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании истцом в лице его Казанского филиала помещениями N 100 общей площадью 29,6 кв.м, N 93 общей площадью 31,1 кв.м, N 98 общей площадью 32,4 кв.м, N 99 общей площадью 26,2 кв.м, N 94 общей площадью 9,1 кв.м, N 97 общей площадью 40,4 кв.м, N 95 общей площадью 41,4 кв.м, N 96 общей площадью 21,8 кв.м, N 84 общей площадью 20,8 кв.м, N 92 общей площадью 56,1 кв.м, N 85 общей площадью 10,1 кв.м, N 87 общей площадью 42,8 кв.м, N 91 общей площадью 27,2 кв.м, N 86 общей площадью 9,8 кв.м, N 88 общей площадью 31,3 кв.м, N 90 общей площадью 12,4 кв.м, N 89 общей площадью 21,8 кв.м, N 83 общей площадью 15,3 кв.м, N 73 общей площадью 11,2 кв.м, N 82 общей площадью 24,8 кв.м, N 74 общей площадью 19,1 кв.м, N 80 общей площадью 25,9 кв.м, N 75 общей площадью 9,4 кв.м, N 76 общей площадью 9,9 кв.м, N 81 общей площадью 38,6 кв.м, N 79 общей площадью 25 кв.м, N 77 общей площадью 31,4 кв.м, N 78 общей площадью 21,9 кв.м, примыкающими к корпусу расходомерных станций в осях Е-Ж и 5-7, 15-21, 31-35 по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. 2-я Азинская, д. 7а, путем обеспечения доступа истца к указанным помещениям, с привлечением к участию в деле третьих лиц: Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Российская академия правосудия" (далее - истец, ГОУ ВПО "РАП") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Всероссийский научно-исследовательский институт расходометрии" (далее - ответчик, ФГУП "ВНИИР"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании ГОУ ВПО "РАП" в лице Казанского филиала помещениями N 73-100, примыкающими к корпусу расходомерных станций в осях Е-Ж и 5-7,15-21,31-35 по адресу: г. Казань, ул. 2-я Азинская, д. 7 а.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2009 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства управления государственным имуществом по Республике Татарстан (далее - ТУ ФАУГИ по РТ), Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее - Минземимущества РТ).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2009 производство по делу приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу N А65-4937/2009. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2009 производство по делу возобновлено.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2009 иск удовлетворен, на ФГУП "ВНИИР" возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ГОУ ВПО "РАП" в лице Казанского филиала вышеуказанными помещениями, путем обеспечения доступа ГОУ ВПО "РАП" к помещениям.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2010 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца и ответчика о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-15502/2009. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 производство по делу возобновлено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 решение суда первой инстанции от 03.12.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФГУП "ВНИИР" просит решение суда первой инстанции от 03.12.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.01.2011 отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мотивируя это нарушением судами норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал, а представитель истца, считая кассационную жалобу несостоятельной, просил судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Третьи лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, выслушав представителей истца и ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в частности из технического паспорта от 10.08.2008, на встроенное нежилое помещение, находящееся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, Советский район, ул. 2-я Азинская, 7 А, (незавершенный строительством пристрой к административному зданию) имеет общую площадь 5891,6 кв.м, в т.ч помещения 2 этажа общей площадью 2569,9 кв.м, включая помещения: N 73-100.

Согласно рабочей документации 1987 года на строительство 1-ой очереди Государственного метрологического корпуса расходомерных станций, разработанной ВНИПИ "Нефтехимпром", три перехода - три сооружения, примыкающие к корпусу расходомерных станций в осях Е-Ж и 5-7, 17-21, 31-35, были запроектированы в составе инженерно-лабораторного корпуса N 2, принадлежащего истцу на основании указанного решения по делу N А65-1748/2002 и распоряжения Минземимущества РТ от 30.10.2001 N 338-р.

Актом государственной приемочной комиссии от 21.12.1990 принят в эксплуатацию законченный строительством объект - пусковой комплекс - 1 очередь Государственного метрологического комплекса расходомерных станций ВНИИР в г. Казани (ГМКРС) по адресу: г.Казань, ул. 2-я Азинская. Согласно акту в состав пускового комплекса в ходил корпус расходомерных станций с переходами - одноэтажные, площадью 4975 кв.м.

Кроме того, в перечень зданий и сооружений, предъявляемых Государственной приемочной комиссии включены инженерно-лабораторный корпус N 2 - переходы N1, 2, 3 площадью 675 кв.м и корпус расходомерных станций с насосной и компрессорной 4300 кв.м

Согласно Приложению N 1 к Уставу ФГУП "ВНИИР" (2001 года), согласованному заместителем председателя Госкомимущества РТ в перечень объектов недвижимого имущества, переданного в хозяйственное ведение ФГУП ВНИИР включен корпус расходомерных станций с переходами (инвентарный номер N 005).

Выпиской от 24.10.2007 из реестра федерального имущества по объектам недвижимого имущества ФГУП ВНИИР подтверждается нахождение в составе федерального имущества корпуса расходомерных станций с переходами (литеры Б, Б1), инвентарный номер 00000003. Распоряжением ТУ ФАУГИ по РТ от 20.03.2008 N 166-р данное недвижимое имущество закреплено за ФГУП "ВНИИР" на праве хозяйственного ведения.

Распоряжением ТУ ФАУФИ по РТ от 20.03.2008 N 166-р за ФГУП "ВНИИР" на праве хозяйственного ведения закреплен корпус расходомерных станций с переходами (лит. Б, Б1), находящийся по адресу: г. Казань, ул. 2-ая Азинская, 7 А.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.08.2010 по делу N А65-15502/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 удовлетворено заявление ГОУ ВПО "РАП" к ТУ ФАУГИ по РТ о признании недействительным распоряжения от 20.03.2008 N 166-р "О закреплении федерального имущества на праве хозяйственного ведения" в части закрепления за ФГУП "ВНИИР" корпуса расходомерных станций с переходами (лит. Б, Б1) - п.п. 2 приложения к распоряжению.

Распоряжением Минземимущества по РТ от 30.10.2001 N 338-р ФГУП "ВНИИР" предложено в срок до 01.11.2001 передать ГОУ ВПО "РАП" объекты федерального недвижимого имущества, расположенные по адресу: г. Казань, ул. 2-ая Азинская, 7а, в том числе незавершенные строительством инженерно-лабораторный корпус N 2 (с обязательствами по договору долевого строительства), гараж со служебными помещениями, помещения трех этажей в инженерно-лабораторном корпусе. Данное имущество закреплено за ГОУ ВПО "РАП" на праве оперативного управления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2002 по делу N А65-1748/2002 на ФГУП "ВНИИР" возложена обязанность освободить и передать РАП в лице его Казанского филиала объект незавершенного строительства по адресу: г.Казань, ул.2-я Азинская, д.7 А, а также помещения трех этажей инженерно-лабораторного корпуса по указанному адресу немедленно с составлением и подписанием акта приема-передачи имущества.

В исполнение указанного решения судом был выдан исполнительный лист N 059205, а Советским районным отделом службы судебных приставов Министерства юстиции Республики Татарстан было возбуждено исполнительное производство.

Исполняя судебное решение истец и ответчик составили и подписали акт приема-передачи имущества от 11-13.03.2002 N 034-520, из которого усматривается, что ФГУП "ВНИИР" передало ГОУ ВПО "РАП" незавершенное строительство инженерно-лабораторного корпуса N2 общей площадью 4691 кв.м, в т.ч. рабочей площадью 2445 кв.м (согласно рабочей документации от 1987 года).

На основании распоряжения Минземимущества РТ от 30.10.2001 N 338-р, решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2002 по делу NА65-1748/2002, акта от 13.03.2002 N 034-520, постановления службы судебных приставов Министерства юстиции Республики Татарстан от 23.04.2002 "О возбуждении исполнительного производства" за ГОУ ВПО "РАП" зарегистрировано право оперативного управления в отношении незавершенного строительством пристроя к административному зданию N 5313, лит. А 1, объект N 1, адрес объекта: г. Казань, ул. 2-ая Азинская, д. 7 А, номер объекта 16:50:07:25721:001. Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством от 29.01.2003 о государственной регистрации права.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.05.2009, принятым по делу N А65-4937/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009, ФГУП "ВНИИР" было отказано в удовлетворении иска к ГОУ ВПО "РАП" о признании ничтожной и недействительной сделки, оформленной актом от 11.03.2002 в части передачи переходов N 1, 2, 3.

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании ответчика устранить препятствия в пользовании помещениями N 73-100, примыкающими к корпусу расходомерных станций в осях Е-Ж и 5-7,15-21,31-35 по адресу: г. Казань, ул. 2-я Азинская, д. 7 а.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходили из следующего.

В силу положений пункта 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника требовать устранения всякого нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу перечисленных выше установленных обстоятельств дела и положений закона суды пришли к выводу о том, что по делу имеются преюдициально установленные факты о наличии у истца права на спорные переходы и отсутствие оснований законной принадлежности спорного имущества ответчику. Как установил суд, ответчик препятствует доступу истца на территорию указанных переходов, следовательно, лишает истца права пользования помещением, принадлежащим ему на праве собственности.

Доводы кассационной жалобы об обратном были предметом рассмотрения в обеих судебных инстанциях и им дана надлежащая правовая оценка. Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу N А65-2836/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

А.Ф. Фатхутдинова Р.В. Ананьев