Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 11АП-2525/2011
г. Самара |
|
4 марта 2011 года |
дело N А65-18438/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Нижнекамского отделения N 4682 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2010 года (судья О.И. Иванов) по требованию ООО "Новострой" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Производственно-коммерческая фирма "Вектор Плюс" с суммой 4 248 317,26 руб. по делу N А65-18438/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственно-коммерческая фирма "Вектор Плюс" (ИНН 1647008440, ОГРН 1021601899043),
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Сбербанк России" в лице Нижнекамского отделения N 4682 обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2010 года по требованию ООО "Новострой" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Производственно-коммерческая фирма "Вектор Плюс" с суммой 4 248 317,26 руб. по делу N А65-18438/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Производственно-коммерческая фирма "Вектор Плюс".
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.
Апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" в лице Нижнекамского отделения N 4682 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2010 года по делу N А65-18438/2010 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Нижнекамского отделения No 4682 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2010 года по делу No А65-18438/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
С.Ю. Каплин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-18438/2010
Должник: ООО "Производственно-коммерческая фирма "Вектор Плюс", г. Заинск
Кредитор: ООО "Производственно-коммерческая фирма "Вектор Плюс", г. Заинск
Третье лицо: АБ "Девон-Кредит" (ОАО), Верховный Суд Республики Татарстан, Вильданову З. Н., Временный управляющий Вильданов З. Н., ВТБ 24 (ЗАО) ф-л N6318, ЗАО ГКБ "Автоградбанк", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N13 по Республике Татарстан,г.Заинск, НП "СРО ГАУ", ОАО "Сбербанк России", ОАО Банк Зенит, ООО "Ваш выбор", отд. "Банк Татарстан N8610", Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ф-л "Челнинский" ОАО "АИКБ "Татфондбанк", ф-л N1659 ВТБ 24 (ЗАО), ф-л ЗАО ГКБ "АВТОГРАДБАНК", ЗАО "ВТБ 24" (филиал N6318), г. Набережные Челны, ЗАО "ВТБ 24", г. Москва, ОАО "Завод ячеистых бетонов", г. Набережные Челны, ОАО "Сбербанк России" в лице Нижнекамского отделения N4682, г. Нижнекамск, ООО "Бизнесстройсервис", г. Заинск, ООО "Ваш выбор", Тукаевский район, п. Новый, ООО "ЗЯБстройсервис", г. Казань, ООО "ЗЯБстройсервис", г. Набережные Челны, ООО "Наш дом", Тукаевский район, п. Новый, ООО "Новострой", Тукаевский район, с. Старые Гардали, ООО "СтройТранс", г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
11.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18438/10
04.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18438/10
19.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11898/12
19.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11894/12
19.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11888/12
19.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11896/12
23.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5547/12
29.06.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3637/12
25.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3634/12
06.03.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18438/10
17.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10895/11
25.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7716/11
19.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5844/11
19.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4703/11
27.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4790/11
24.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4792/11
01.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3765/11
25.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3410/11
01.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2169/2011
01.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2154/2011
23.03.2011 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-18438/10
04.03.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2525/11
28.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-934/2011