Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 18АП-349/2011, 18АП-426/2011.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2011 г. N 18АП-349/2011, 18АП-426/2011

г. Челябинск

16 февраля 2011 г.

N 18АП-349/2011, N 18АП-426/2011 Дело N А07-1706/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Бабкиной С.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехИмСнаб" и общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2010 по делу N А07-1706/2010 (судья Давлетова И.Р.) при участии: от ОАО "Сбербанк России" - Эйтвида А.И. (доверенность от 08.11.2010 N01-2/18/Б373), от общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест" - Даутова С.М. (доверенность от 18.07.2010),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТехИмСнаб", ОГРН 1020201881710 (далее - ООО "ТехИмСнаб", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Фаизов В.Б.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 81 от 08.05.2010.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее - Сбербанк России) 04.06.2010 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования Сбербанка России в размере 25 401 523 руб. 58 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2010 требование Сбербанка России включено в реестр требований кредиторов ООО "ТехИмСнаб" в заявленном размере.

С определением суда не согласен должник и конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Металлинвест" (далее - ООО "Металлинвест", кредитор), требования которого включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 21.09.2010.

В апелляционных жалобах должник и ООО "Металлинвест", ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просят определение суда от 10.11.2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявители указывают, что судом не учтены требования статей 4, 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению заявителей, с учетом данных норм состав и размер задолженности должен определяться на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом, т.е. на 17.02.2010 без учета установленных штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Кроме того, судом не учтены разъяснения, данные в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58). Суд признал обоснованным требование Сбербанка России в части задолженности общества с ограниченной ответственностью "Артур-Т" в сумме 13 285 725 руб. 66 коп. как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки N 12854 от 10.10.2008. При этом судом в нарушение указанных разъяснений стоимость предмета залога определена на основании договора ипотеки, независимая оценка данного имущества в материалах дела отсутствует.

В судебном заседании представитель ООО "Металлинвест" поддержал доводы апелляционных жалоб в полном объеме. Представитель Сбербанка России полагает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным. Расчет задолженности фактически произведен Сбербанком России не на дату введения в отношении должника наблюдения, а по состоянию на дату предъявления требований о взыскании долга в судебном порядке, что имело место ранее принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Стоимость предмета залога правомерно определена судом на основании залоговой стоимости, согласованной сторонами договоров залога, установленной судебными актами суда общей юрисдикции.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве ООО "ТехИмСнаб", о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие должника, временного управляющего, иных, участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов, в связи с чем арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности на основе положений норм материального права.

Как следует из материалов дела, 25.07.2007 между Сбербанком России (Банк) и ООО "ТехИмСнаб" (заемщик) заключен договор N 608 об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 2 500 000 руб. на срок до 23.07.2010 с уплатой процентов за пользование кредитом по переменной ставке, максимальное значение которой составляет 15,5% годовых (л.д.24-30 т.1). Договором предусмотрена уплата заемщиком платы за обслуживание кредита в размере 1,5% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту (пункт 2.14), а также неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России при несвоевременном перечислении заемщиком платежей, установленных договором (пункт 3.2).

К кредитному договору стороны подписали дополнительное соглашение от 14.01.2009 (л.д.31 т.1), в котором согласовали увеличение процентной ставки за пользование кредитом до 19% годовых.

Обязательство по предоставлении должнику кредита исполнено банком надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением N 19868 от 06.08.2007 (л.д.21 т.1) и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества должника:

по договору ипотеки N 1608 от 25.07.2007 (л.д.32-36 т.1), по условиям которого в залог передано 1-этажное нежилое здание лесоцеха, общей площадью 455,50 кв.м., лит.Ж, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский район, с.Николо-Березовка, ул.Монтажников, 11 (далее - здание лесоцеха) и право аренды земельного участка площадью 12 861 кв.м., кадастровый номер 02:33:160329:0078, на котором расположено здание лесоцеха. Залоговая стоимость здания лесоцеха согласована сторонами в размере 2 328 750 руб., права аренды - 10 руб. Договор ипотеки зарегистрирован в установленном порядке 03.08.2007;

по договору залога N 2608 от 25.07.2007 (л.д.37-40 т.1), по условиям которого в залог передано оборудование должника: фрезерно-шипорезный станок мод.МХВ3518, инвентарный номер 00000073, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью 204 820 руб.; клееносящий станок КМG-400, инвентарный номер 00000075, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью в размере 72 940 руб.

Требованием от 07.10.2009 Сбербанк России реализовал свое право требования досрочного погашения кредита по договору N 608 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.07.2007 (л.д.18-19 т.1).

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 30.04.2010 (л.д.43-44 т.2) с ООО "ТехИмСнаб", Тагирова З.Т. солидарно взыскана задолженность ООО "ТехИмСнаб" по договору N 608 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.07.2007, обращено взыскание на предмет залога: здание лесоцеха с установлением начальной продажной цены имущества в размере 2 328 750 руб., фрезерно-шипорезный станок мод.МХВ3518, инвентарный номер 00000073, 2005 года выпуска, с установлением начальной продажной цены станка в размере 204 820 руб.; клееносящий станок КМG-400, инвентарный номер 00000075, 2005 года выпуска, с установлением начальной продажной цены станка в размере 72 940 руб.

В соответствии с расчетом Сбербанка России (л.д.145-147 т.1) долг ООО "ТехИмСнаб" по договору N 608 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.07.2007 составляет 1 166 281 руб. 37 коп., из которых:

1 082 200 руб. - сумма невозвращенного кредита,

64 766 руб. 06 коп. - проценты за период с 07.08.2007 по 30.10.2009;

5 113 руб. 11 коп. - плата за обслуживание кредита за период с 18.06.2009 по 30.10.2009;

12 165 руб. 28 коп. - неустойка на основной долг за период с 21.07.2009 по 02.11.2009;

1 887 руб. 88 коп. - неустойка на проценты за период с 01.07.2009 по 02.11.2009;

149 руб. 04 коп. - неустойка на плату за обслуживание кредита за период с 30.06.2009 по 02.11.2009.

16.04.2008 между Сбербанком России (Банк) и ООО "ТехИмСнаб" (заемщик) заключен договор N 824 об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 9 900 000 руб. на срок до 15.04.2009 с уплатой процентов по ставке 15% годовых (л.д.48-52 т.1). Договором предусмотрена уплата заемщиком платы за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых с суммы фактической ссудной задолженности по кредиту (пункт 2.9), а также неустойки в размере двойной учетной ставки Центрального Банка России при несвоевременном перечислении заемщиком платежей, установленных договором (пункт 2.11).

К кредитному договору стороны подписали дополнительные соглашения от 27.08.2008, от 10.12.2008, от 15.04.2009 (л.д.70, 73, 76-77 т.1), в которых согласовали изменение срока предоставления кредитной линии до 20.11.2009, увеличение процентной ставки за пользование кредитом до 16% годовых с 01.09.2008, до 18,5% годовых с 10.12.2008, до 25% годовых с 15.04.2009, платы за обслуживание кредитом - до 1% с 15.04.2009, изменение неустойки, установив её с 15.04.2009 в размере двойной процентной ставки годовых от суммы просроченного платежа.

Обязательство по предоставлении должнику кредита исполнено банком надлежащим образом, что подтверждается распоряжениями на предоставление кредитных средств N 25932744, N 26005350, N 26133637, N 26547632, N 28626924, платежными поручениями N 52 от 17.04.2008, N 53 от 21.04.2008, N 54 от 28.04.2008, N 55 от 06.052008, N 56 от 25.06.2008 (л.д.84-93 т.1) и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества должника:

по договору залога N 1824 от 16.04.2008 (л.д.53-63 т.1), по условиям которого в залог переданы товары/продукция, находящиеся в обороте (146 наименований), указанные в приложении N 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2009 (л.д.82-83 т.1), залоговой стоимостью 5 947 788 руб. 50 коп.;

по договору залога N 4824 от 02.04.2009 (л.д.66-69 т.1), по условиям которого в залог передано оборудование должника: лесопильная линия Bongioanni LEGNO SNT 1300, инвентарный номер 00000030, 1996 года выпуска, залоговой стоимостью 4 570 961 руб. 50 коп.

Требованием от 07.10.2009 Сбербанк России реализовал свое право требования досрочного погашения кредита по договору N 824 об открытии возобновляемой кредитной линии (л.д.94, 96 т.1).

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02.02.2010 (л.д.45-47 т.2) с ООО "ТехИмСнаб", Тагирова З.Т. солидарно взыскана задолженность ООО "ТехИмСнаб" по договору N 824 об открытии возобновляемой кредитной линии, обращено взыскание на предмет залога: имущество согласно перечню, указанному в приложении N 1 к договору залога N 1824 от 16.04.2008 с установлением начальной продажной цены 5 947 788 руб. 50 коп.; и лесопильную линию Bongioanni LEGNO SNT 1300, инвентарный номер 00000030, 1996 года выпуска, с установлением начальной продажной цены 4 570 961 руб. 50 коп.

В соответствии с расчетом Сбербанка России (л.д.139-141 т.1) долг ООО "ТехИмСнаб" по договору N 824 об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.04.2008 составляет 10 949 516 руб. 55 коп., из которых:

9 608 836 руб. - сумма невозвращенного кредита,

471 575 руб. 34 коп. - проценты за период с 15.04.2009 по 30.10.2009;

18 863 руб. 02 коп. - плата за обслуживание кредита за период с 15.04.2009 по 30.10.2009;

809 175 руб. 33 коп. - неустойка на основной долг за период с 23.06.2009 по 02.11.2009;

39 487 руб. 37 коп. - неустойка на проценты за период с 30.06.2009 по 02.11.2009;

1 579 руб. 49 коп. - неустойка на плату за обслуживание кредита за период с 30.06.2009 по 02.11.2009.

30.05.2008 между Сбербанком России (Банк) и ООО "Артур-Т" (заемщик) заключен договор N 854 об открытии возобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 12 000 000 руб. на срок до 30.04.2009 с уплатой процентов по ставке 14,5% годовых (л.д.99-103 т.1). Договором предусмотрена уплата заемщиком платы за обслуживание кредита в размере 0,5% годовых с суммы фактической ссудной задолженности по кредиту (пункт 2.9), а также неустойки в размере двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России при несвоевременном перечислении заемщиком платежей, установленных договором (пункт 2.11).

Обязательство по предоставлении заемщику кредита исполнено банком надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств N 27415764, платежным поручением N 847 от 30.05.2008 (л.д.136-137 т.1) и не оспаривается участвующими в деле лицами.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено в том числе залогом имущества должника по договору ипотеки N 12854 от 10.10.2008 (л.д.9-14 т.1), по условиям которого в залог передано недвижимое имущество общей залоговой стоимостью 15 413 230 руб.:

а) контрольно-пропускной пункт, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 14 кв.м., инв.N 452, литера III, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский р-н, с.Николо-Березовка, ул.Монтажников, д. 11, условный номер 02-04-13/021/2007-111;

б) тепловой пункт, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 8,8 кв.м., инв. N 452, литера Ч, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский р-н, с.Николо-Березовка, ул.Монтажников, д.11, условный номер 02-04-13/021/2007-110;

в) здание мехмастерской, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 636,2 кв.м., инв. N 452, литера С, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский р-н, с.Николо-Березовка, ул.Монтажников, д.11в, условный номер 02-04-13/021/2007-113;

г) кирпичное здание кузницы, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 42 кв.м., инв. N 452, литера Т, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский р-н, с.Николо-Березовка, ул.Монтажников, д.11 в, условный номер 02-04-13/021/2007-114;

д) склад железобетонный, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 143,1 кв.м., инв. N 452, литера Л, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский р-н, с.Николо-Березовка, ул.Монтажников, д.11в, условный номер 02-04-13/021/2007-105;

е) тепловой пункт, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 18,8 кв.м., инв.N 452, литера Ф, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский р-н, с.Николо-Березовка, ул.Монтажников, д.11в, условный номер 02-04-13/021/2007-109;

ж) здание цеха по сборке узлов и деталей, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 786 кв.м., инв. N 452, литера Р, расположенное по адресу:Республика Башкортостан, Краснокамский р-н, с.Николо-Березовка, ул.Монтажников, д. 11 в, условный номер 02-04-13/021 /2007-108;

з) здание душевой, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 352,2 кв.м., инв.N 452, литера П, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский р-н, с.Николо-Березовка, ул.Монтажников, д.11, условный номер 02-04-13/021/2007-107;

и) склад арочный, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 423,8 кв.м., инв.N 452, литера М, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский р-н, с.Николо-Березовка, ул.Монтажников, д. 11 в, условный номер 02-04-13/021/2007-106;

к) здание арматурного цеха, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 216,3 кв.м., инв. N 452, литера 1А, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский р-н, с.Николо-Березовка, ул.Монтажников, д. 11б, условный номер 02-04-13/021/2007-115;

л) право аренды земельного участка, категория земель: поселений, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на ней закладываемый объект недвижимости, 12 861 кв.м., имеющий кадастровый номер 02:33:160329:0078, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский р-н, с.Николо-Березовка, ул.Монтажников, д.11;

м) право аренды земельного участка, категория земель: населенных пунктов, с площадями, функционально обеспечивающими находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости, 9912 кв.м. + 70 кв.м., имеющий кадастровый номер 02:33:160329:0080, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский р-н, с.Николо-Березовка, ул.Монтажников, д.11 "в", и 3745 кв.м. + 43 кв.м., имеющий кадастровый номер 02:33:160329:0081, находящийся по адресу: Республика Башкортостан, Краснокамский р-н, с.Николо-Березовка, ул.Монтажников, д. 11 "б". Договор ипотеки зарегистрирован в установленном порядке 01.11.2008.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24.09.2010 (л.д.12-15 т.2) с ООО "Артур-Т", Валиева Р.Г., Тухватуллина С.Р., Валеевой Р.Х., Тухватуллина А.М., Джалилова Л.Р., Мустафина Р.М., ООО ПКФ "Уралстройспецснабсбыт" солидарно взыскана задолженность ООО "Артур-Т" по договору N 854 об открытии возобновляемой кредитной линии, обращено взыскание на предмет залога: имущество ООО "ТехИмСнаб" по договору ипотеки N 12854 от 10.10.2008 с установлением начальной продажной цены 15 413 230 руб.

В соответствии с расчетом Сбербанка России (л.д.142-144 т.1) долг ООО "Артур-Т" по договору N 854 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.05.2008 составляет 13 285 725 руб. 66 коп., из которых:

12 000 000 руб. - сумма невозвращенного кредита,

790 305 руб. 42 коп. - проценты за период с 31.05.2008 по 30.04.2009;

26 447 руб. 34 коп. - плата за обслуживание кредита за период с 31.05.2008 по 30.04.2009;

52 424 руб. 95 коп. - неустойка на проценты за период с 30.12.2008 по 22.06.2009;

416 547 руб. 95 коп. - неустойка на основной долг за период с 01.05.2009 по 22.06.2009;

Поскольку задолженность по договорам N 854 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.05.2008, N 824 об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.04.2008, N 608 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.07.2007 заемщиками не погашена, на основании статей 16, 71 Закона о банкротстве Сбербанк России обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требование, суд первой инстанции на основании статей 71, 134, 137, 138 Закона о банкротстве указал на обоснованность и подтвержденность представленными доказательствами заявления кредитора.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителей, проверив доводы жалоб, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Доказательств надлежащего исполнения ООО "ТехИмСнаб", ООО "Артур-Т" обязательств по кредитным договорам в материалах дела не имеется. Расчет задолженности должником не оспорен.

Довод жалоб о том, что состав и размер задолженности должен определяться на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом без учета установленных штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, является несостоятельным, основан на неверном толковании норм права.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства. Поскольку требование заявлено Сбербанком России после введения в отношении должника наблюдения и до открытия конкурсного производства его состав и размер определяется на дату введения наблюдения. Кроме того, из материалов дела усматривается, что фактически расчет задолженности произведен кредитором по состоянию на 22.06.2009 и 02.11.2009.

Неустойка (штрафы, пени) является способом обеспечения исполнения обязательства и подлежит уплате должником в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ссылка заявителей жалобы на положения пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве судом не принимается, поскольку в силу названной нормы неустойка, иные финансовые санкции не учитываются для определения наличия признаков банкротства при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом. Оснований для исключения из расчета задолженности неустойки при установлении обоснованности требования для целей его включения в реестр требований кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве не имеется.

Материалами дела подтверждается неисполнение должником и ООО "Артур-Т" обязательств по договорам N 854 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.05.2008, N 824 об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.04.2008, N 608 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.07.2007, что свидетельствует об обоснованности заявленного кредитором требования.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что обязательства должника обеспечены залогом:

по договору N 608 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 25.07.2007 в сумме 1 166 281 руб. 37 коп. обеспечены по договору ипотеки N 1608 от 25.07.2007 залогом здания лесоцеха залоговой стоимостью 2 328 750 руб., права аренды земельного участка площадью 12 861 кв.м., кадастровый номер 02:33:160329:0078, залоговой стоимостью 10 руб., по договору залога N 2608 от 25.07.2007 залогом фрезерно-шипорезного станка мод.МХВ3518, инвентарный номер 00000073, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью 204 820 руб.; клееносящего станка КМG-400, инвентарный номер 00000075, 2005 года выпуска, залоговой стоимостью в размере 72 940 руб.;

по договору N 824 об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.04.2008 в сумме 10 949 516 руб. 55 коп. обеспечены по договору залога N 1824 от 16.04.2008 залогом товаров/продукции, находящихся в обороте (146 наименований), указанных в приложении N 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 17.04.2009 залоговой стоимостью 5 947 788 руб. 50 коп.; по договору залога N 4824 от 02.04.2009 залогом лесопильной линии Bongioanni LEGNO SNT 1300, инвентарный номер 00000030, 1996 года выпуска, залоговой стоимостью 4 570 961 руб. 50 коп.

Обязательства заемщика по договору N 854 об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.05.2008 в сумме 13 285 725 руб. 66 коп. обеспечены по договору ипотеки N 12854 от 10.10.2008 залогом имущества должника (10 объектов недвижимости) и правом аренды земельных участков площадью 12 861 кв.м., кадастровый номер 02:33:160329:0078, и 9912 кв.м. + 70 кв.м., кадастровый номер 02:33:160329:0080, 3745 кв.м. + 43 кв.м., кадастровый номер 02:33:160329:0081, общей залоговой стоимостью 15 413 230 руб.

Заложенное имущество находится во владении должника, что подтверждается выписками от 30.07.2010 из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объектов недвижимости, являющихся предметом залога, актом сверки наличия заложенного имущества от 18.08.2010 (л.д.16-42 т.2).

При таких обстоятельствах, требование Сбербанка России в размере 25 401 523 руб. 58 коп. правомерно признано судом первой инстанции обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ТехИмСнаб" как обеспеченное залогом вышеназванного имущества.

Довод жалоб о том, что определение стоимости заложенного имущества произведено судом не верно, без учета разъяснений пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58, апелляционным судом отклоняется.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требование залогодержателя удовлетворяется из стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 при рассмотрении требований залогодержателя в деле о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, судам необходимо принимать во внимание следующее. Размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Материалами дела подтверждается, что суд признал обоснованным требование Сбербанка России в части задолженности ООО "Артур-Т" в сумме 13 285 725 руб. 66 коп., что не превышает оценочную стоимость предмета залога, согласованную сторонами в договоре ипотеки N 12854 от 10.10.2008, а также установленную решением суда общей юрисдикции начальную продажную цену данного имущества. Вывод суда соответствует правовой позиции, определенной в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009. Доказательств, свидетельствующих об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону заинтересованными лицами не представлено.

С учетом изложенного доводы апелляционных жалоб должника и ООО "Металлинвест" подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционных жалобах доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2010 по делу N А07-1706/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехИмСнаб" и общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

С.А. Бабкина С.В. Матвеева