Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2011 г. N 07АП-10257/10
"О возвращении апелляционной жалобы"
Судья Усенко Н.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Надежды Ивановны Наджа с приложенными к ней документами
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2010 года
по делу N А45-7624/2010 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Институт "Сибсельхозтехпроект"
по жалобе Надежды Ивановны Наджа
на действия (бездействие) временного управляющего Закрытого акционерного общества "Институт "Сибсельхозтехпроект" Юлии Евгеньевны Серегиной,
УСТАНОВИЛ:
Надежда Ивановна Наджа обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2010 года по делу N А45-7624/2010 о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Институт "Сибсельхозтехпроект" по жалобе Надежды Ивановны Наджа на действия (бездействие) временного управляющего Закрытого акционерного общества "Институт "Сибсельхозтехпроект" Юлии Евгеньевны Серегиной.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве определения, принятые по результатам рассмотрения арбитражным судом жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Как следует из материалов дела, обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области принято 01.12.2010.
Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 02 декабря 2010 года и закончилось (с учетом выходных дней) 15 декабря 2010 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.
Апелляционная жалоба Надежды Ивановны Наджа подана 21 декабря 2010 года (согласно штемпелю на почтовом конверте), то есть с нарушением установленного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на 6 дней, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Надежды Ивановны Наджа на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 01 декабря 2010 года по делу N А45-7624/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.А. Усенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-7624/2010
Должник: ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект", ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" (ЗАО "ИнСибСТЭП")
Кредитор: АНО "Центр юридических технологий Агентства инвестиционного развития Новосибирской области "СОЮЗ", АНО "ЦЮТ "СОЮЗ", Наджа Надежда Ивановна
Третье лицо: АНО "ЦЮТ " СОЮЗ", Инспекция Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска, К/У Смирнов А. А., Наджа Надежда Ивановна, НП- "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, Щербатых Роман Евгеньевич, АНО "Центр юридических технологий Агентства инвестиционного развития Новосибирской области "СОЮЗ", ВУ Серегина Ю. Е., ГУ ФССП по НСО, Дзержинский районный суд г. Новосибирска, ИФНС России по Дзержинскому району г. Новосибирска, ИФНС России по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ИФНС России по Сургутскому району ХМАО-Югра, ООО "Аудит-Надежда" Тарасовой Н. И., ООО "МОДУС", Региональное отеделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе, Серегина Ю Е, Смирнов Артур Андреевич, Управление Федеральной регистрационной службы по НСО, УФССП России по НСО
Хронология рассмотрения дела:
09.06.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-7624/10
16.03.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10257/10
15.02.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10257/10
23.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1670/11
22.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1670/11
28.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1670/11
23.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14657/11
21.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1670/11
31.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14657/11
28.09.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10257/10
29.08.2011 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-7624/10
22.08.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10257/10
29.07.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10257/10
20.06.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10257/10
17.06.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10257/10
02.06.2011 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-7624/10
01.06.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10257/10
27.04.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10257/10
19.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1670/11
11.04.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10257/10
07.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1670/11
06.04.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10257/10
11.03.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10257/2010
01.03.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10257/2010
22.02.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10257/10
21.01.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10257/10
23.12.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10257/2010