Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 11АП-1637/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2011 г. N 11АП-1637/2011

г. Самара

11 марта 2011 года

дело N А55-16566/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Люкс-Авто" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2011 года (судья А.В. Исаев) по заявлению ЗАО "Интервал" о включении задолженности в реестр требований кредиторов в сумме 129 860 455,24 руб. по делу N А55-16566/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Люкс-Авто",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Люкс-Авто" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2011 года по заявлению ЗАО "Интервал" о включении задолженности в реестр требований кредиторов в сумме 129 860 455,24 руб. по делу N А55-16566/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Люкс-Авто".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. апелляционная жалоба ООО "Люкс-Авто" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 10.03.11г., в связи с нарушением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Ермаковой Е.В. на обжалование судебных актов арбитражных судов и подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Люкс-Авто" в деле о банкротстве.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено ООО "Люкс-Авто" 16 февраля 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 86517.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Люкс-Авто" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 января 2011 года по делу No А 55-16566/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные документы на 7 л.

Судья

С.Ю. Каплин