Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 10АП-7559/10

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 10АП-7559/10
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мизяк В.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Люберецкий Автодор" на определение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2010 года по делу N А41-24702/10,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Люберецкий Автодор" (далее - ООО "Люберецкий Автодор") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 25 октября 2010 года по делу N А41-24702/10.

Однако в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле.

Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В связи с тем, что указанные требования заявителем апелляционной жалобы не соблюдены, определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2010 года апелляционная жалоба ООО "Люберецкий Автодор" оставлена без движения. Суд апелляционной инстанции предоставил заявителю срок до 11 января 2011 года устранить выявленные недостатки.

Определение от 14 декабря 2010 года получено заявителем апелляционной жалобы, о чем свидетельствует уведомление от 20.12.2010 года.

Однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Люберецкий Автодор" в установленный срок не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Люберецкий Автодор" подлежит возвращению заявителю.

При этом апелляционный суд разъясняет, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

В.П. Мизяк