Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 04АП-834/2010.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2011 г. N 04АП-834/2010

г. Чита

делоN А19-23565/2009 18 февраля 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 февраля 2011 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Анри+" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2010 года по делу N А19-23565/2009 по заявлению открытого акционерного общества "Иркутское" о признании открытого акционерного общества Научно-производственная компания "Минерал" несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Сеничева О.М.),

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц:

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2010 должник - открытое акционерное общество Научно-производственная компания "Минерал" (ОАО НПК "Минерал") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден временный управляющий Полуэктов М.Л.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2010 конкурсным управляющим ОАО НПК "Минерал" утвержден арбитражный управляющий Полуэктов М.Л.

Кредитор - открытое акционерное общество (ОАО) "Иркутское" (ОГРН 1033802627066) 11.11.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО НПК "Минерал" в размере 469 330 руб. по основному долгу.

Представитель заявителя в ходе рассмотрения дела уточнил заявленное требование, просил включить в реестр требований кредиторов ОАО НПК "Минерал" требование в размере 469 330 руб. процентов, а не сумму основного долга.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2010 по делу N А19-23565/2009 требование ОАО "Иркутское" признано обоснованным, требование ОАО "Иркутское" в размере 469 330 руб. процентов включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО НПК "Минерал".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Анри+" обжаловал его в апелляционном порядке, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального права. Полагает, что утверждением мирового соглашения прекратились права и обязанности, вытекающие из договора займа между должником ОАО НПК "Минерал" и кредитором ОАО "Иркутское", требования последнего о включении в реестр требований кредиторов удовлетворены арбитражным судом при принятии судебного акта от 20.12.2010 необоснованно. Просил оспариваемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ОАО "Иркутское" принятый судебный акт находит законным и обоснованным, апелляционную жалобу просит оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и отзыва, апелляционный суд не нашел правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

В силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении 2-х месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сообщение о признании ОАО НПК "Минерал" несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 11.09.2010 N 1688.

С требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО НПК "Минерал" кредитор ОАО "Иркутское" обратилось в арбитражный суд 11.11.2010, то есть в предусмотренный пунктом 1 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 25.08.2005 ОАО "Иркутское" (заимодавец) и ОАО НПК "Минерал" (заёмщик) заключили договор займа, по условиям которого ОАО "Иркутское" передает в собственность ОАО НПК "Минерал" 3 000 000 руб., а ОАО НПК "Минерал" обязуется по истечению срока займа возвратить ОАО "Иркутское" сумму займа с процентами.

Во исполнение условий договора займа от 25.08.2005 ОАО "Иркутское" перечислило ОАО НПК "Минерал" 1 000 000 руб. заёмных средств, что подтверждено платёжными поручениями от 05.09.2005 N 267 на сумму 500 000 руб. и от 14.09.2005 N 292 на сумму 500 000 руб.

То обстоятельство, что денежные средства по договорам займа были предоставлены займодавцем заемщику, подтверждается представленными в материалы дела платежными документами и не оспаривается ни заемщиком, ни займодавцем.

Свои обязательства по возврату денежных средств размере 1 000 000 руб. и уплате процентов ОАО НПК "Минерал" не выполнило, что явилось основанием для обращения ОАО "Иркутское" в суд о взыскании с ОАО НПК "Минерал" 1 715 321 руб. задолженности по договору займа от 25.08.2005: 1 000 000 руб. - основного долга, 228 000 руб. - процентов на сумму займа, 54 321 руб. - неустойки за нарушение сроков выплаты процентов, 433 000 руб. - неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2008 по делу N А19-1071/2008, вступившим в законную силу, утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник в срок до 30.12.2008 должен был выплатить заявителю основной долг в сумме 1 000 000 руб. и проценты на сумму займа за период с августа 2006 по ноябрь 2007 года в размере 228 000 руб., всего - 1 228 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.05.2010 временным управляющим ОАО НПК "Минерал" утвержден арбитражный управляющий Полуэктов М.Л., требование ОАО "Иркутское" в размере 1 228 000 руб., в том числе: 1 000 000 руб. основного долга, 228 000 руб. процентов за период с августа 2006 по ноябрь 2007 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО НПК "Минерал".

Согласно абзацу 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.09 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

ОАО "Иркутское" просило включить в реестр требований кредиторов ОАО НПК "Минерал" требование в размере 469 330 руб. - процентов за пользование суммой займа за период с декабря 2007 по 29.08.2010 на основании пункта 2.1 Договора займа от 25.08.2005 в размере 17,1% годовых.

Согласно расчёту ОАО "Иркутское", задолженность ОАО НПК "Минерал" по уплате процентов на сумму займа за период с декабря 2007 по 29.08.2010 составляет 469 330 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Главой 26 Гражданского кодекса РФ предусмотрены следующие основания прекращения обязательств: прекращение обязательства исполнением, отступное, прекращение обязательства зачетом, прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице, прекращение обязательства новацией, прощение долга, прекращение обязательства невозможностью исполнения, прекращение обязательства на основании акта государственного органа, прекращение обязательства смертью гражданина, прекращение обязательства ликвидацией юридического лица.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 6.2 Договора займа от 25.08.2005 стороны предусмотрели, что срок действия договора с момента передачи суммы займа до момента возврата суммы займа.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2008 по настоящему делу было утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник в срок до 30.12.2008 должен был выплатить заявителю: сумму займа 1 000 000 руб. и проценты на сумму займа в соответствии с пунктом 2.1 договора займа за период с августа 2006 по ноябрь 2007 года в размере - 228 000 руб., всего 1 228 000 руб. Утверждение мирового соглашения судом не повлекло прекращение обязательств по Договору займа от 25.08.2005. Сам текст мирового соглашения не содержит условия о том, что ОАО "Иркутское" отказывается от начисления процентов за пользование займом после утверждения мирового соглашения.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат задолженности в размере 469 330 руб., в деле не имеется, арбитражный суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обязательства заёмщика ОАО НПК "Минерал" по возврату договорных заёмных средств и процентов по ним перед заимодавцем ОАО "Иркутское" не исполнены, условия мирового соглашения не исполнены, и, оценив представленные в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришёл к правильному выводу о том, что требования ОАО "Иркутское" в размере 469 330 руб. процентов являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО НПК "Минерал".

В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильного применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается. Поэтому 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 10 от 28.12.2010, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 названного Кодекса, следует возвратить заявителю жалобы из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2010 года по делу N А19-23565/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских М.А. Клепикова