Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 15АП-14636/2010.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 15АП-14636/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А32-2376/2010

19 января 2011 г.

N 15АП-14636/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2011 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Гиданкиной А.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батехиной Ю.П.

при участии:

от ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк": представитель не явился, извещен (уведомление N 43925, 43908)

АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения N 8594: представитель не явился, извещен (уведомление N 43917, 43930)

от должника: представитель не явился, извещен (уведомление N 43936, 43913, 43909)

от конкурсного управляющего: представитель не явился, извещен (уведомление N 43933, 43932, 43916)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.11.2010 по делу N А32-2376/2010 об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Моршанская земля"

принятое в составе судьи Коваленко Л.Д.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Моршанская земля" (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 30.09.2010г. о переходе к процедуре конкурного производства.

Также АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения N 8594 обратилось с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 30.09.2010г.

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала заявило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в силу судебного акта по настоящему заявлению.

Определением суда от 13 ноября 2010 г. ходатайство ОАО "Россельхозбанк" в лице Тамбовского регионального филиала о приостановлении производства по делу отклонено. В удовлетворении заявления ОАО "Россельхозбанк" в лице Тамбовского регионального филиала о признании решений собрания кредиторов от 30.09.2010 недействительными отказано. В удовлетворении заявления АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения N 8594 о признании решений собрания кредиторов от 30.09.2010 недействительными отказано.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" просит определение суда от 13 ноября 2010 г. отменить, указывает, что признаков, придающих проведенному собранию характер не первого собрания, не установлено.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов).

Суд первой инстанции обоснованно указал, что ходатайство подлежит отклонению, поскольку заявителем не представлены доказательства в обоснование целесообразности приостановления производства по делу о банкротстве.

В обоснование заявления ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала указало, что мажоритарный кредитор АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения N 8594 на собрании кредиторов от 30.09.2010 проголосовал об открытии конкурсного производства до проведения временным управляющим анализа финансового состояния должника и рассмотрения возможности введения в отношении должника внешнего управления.

В обоснование заявления АК СБ РФ (ОАО) в лице Тамбовского отделения N 8594 указало, что собрание кредиторов было созвано по инициативе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала при поручении арбитражного суда о не проведении собрания кредиторов до установления требований кредиторов, также ссылается на то, что созыв собрания кредиторов и уведомление о его проведении не соответствовали требованиям закона.

Суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

На основании пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как видно из материалов дела, 30.09.2010 по инициативе ОАО "Россельхозбанк" было проведено собрание, на котором были приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, для представления кандидатуры арбитражного управляющего по ведению следующей процедуры банкротства НП СРО АУ при ТПП РФ "Меркурий", определить кандидатуру Евтушенко С.В. в качестве арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства, определить размер вознаграждения арбитражному управляющему в следующей процедуре банкротства в сумме 30 000 рублей, образовать комитет кредиторов количестве 5-ти человек, определить в качестве реестродержателя арбитражного управляющего, избрать представителем собрания кредиторов ОАО АК СБ РФ, определить местом проведения собраний кредиторов: г. Тамбов, ул. М. Горького, 20. Согласно представленному суду протоколу собрания заявители выразили свое мнение по вопросам повестки дня (т.4,л.д.74-75).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доказательства нарушения прав и законных интересов заявителей принятыми 30.09.2010 решениями, а также принятия указанных решений с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов суду не представлены, в связи с чем в удовлетворении заявлений о признании собраний кредиторов недействительными следует отказать.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал, что согласно представленным суду документам проведенное 30.09.2010 кредитором собрание не может быть признано собранием кредиторов, созванным в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. В пункте 3 данной статьи указано, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что иные обстоятельства проведения собрания кредиторов самими кредиторами законом не предусмотрены.

Как видно из материалов дела, доказательства направления соответствующего требования временному управляющему, и последующего не проведения временным управляющим собрания кредиторов, не представлены.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемые решения не являются фактически решениями первого собрания кредиторов в целях процедуры банкротства.

Как видно из материалов дела, 28.10.2010г. проведено первое собрание кредиторов должника (т.5, л.д.142-148) и решением суда от 22.11.2010г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Евтушенко С.В.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявлений.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах законодательства.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт. Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 13 ноября 2010 г. по делу N А32-2376/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина Д.В. Николаев