Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 15АП-14544/2010.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2011 г. N 15АП-14544/2010

город Ростов-на-Дону

дело N А53-17677/2010

01 февраля 2011 г.

N 15АП-14544/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Андреевой Е.В.

судей Гиданкиной А.В., Николаева Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батехиной Ю.П.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "РНК": Собищанский И.С., представитель по доверенности от 25.11.2010г; Карпова Т.Ф., ордер 3/1 от 21.01.2011г.

от Лысогорской Е.В.: Невский И.А., представитель по доверенности от 15.01.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РНК"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.12.2010 по делу N А53-17677/2010 об отказе в привлечении в качестве заинтересованного лица по делу о несостоятельности (банкротстве)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крепость"

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РНК"

при участии конкурсного управляющего Кононова С.В.

принятое в составе судьи Паутовой Л.Н.

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Крепость" (далее - должник) Общество с ограниченной ответственностью "РНК" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении в качестве заинтересованного лица по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 01.12.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Определение мотивировано тем, что в законодательстве о банкротстве отсутствует понятие "заинтересованное" лицо", следовательно, отсутствуют основания для привлечения ООО "РНК" в качестве заинтересованного лица.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось ООО "РНК" с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на апелляционную жалобу учредитель ООО "Крепость" просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "РНК" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 01.12.2010 отменить.

Представитель Лысогорской Е.В. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ликвидатор ООО "Крепость" обратился с заявлением в суд о признании ликвидируемого должника банкротом.

Решением от 04 октября 2010г. ООО "Крепость" признанно несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кононов С.В.

Конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительным договора купли-продажи N 1 недвижимого имущества от 23.09.2009г., повлекшую переход права собственности от ООО "Крепость" к ООО "РНК". Определением от 05.10.2010г. заявление конкурсного управляющего принято к производству.

ООО "РНК" заявило ходатайство о привлечении его в качестве заинтересованного лица в дело о банкротстве.

При рассмотрении апелляционной жалобы, суд руководствовался следующим.

Статьей 34 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротств); лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Пунктом 4 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" прямо предусмотрено, что кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, являются лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника.

Указанные лица в отношении существа заявленных требований по оспариваемой сделке имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим лицам, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделок должника, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа, обжаловать определения, вынесенные в соответствии с настоящей главой.

Таким образом, в соответствии с положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ООО "РНК" является лицом, участвующим в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, и пользуется правами, предусмотренными ст. 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) только в рамках рассмотрения оспариваемой сделки.

Доводы апелляционной жалобы не принимаются апелляционной коллегией как не соответствующие фактическим обстоятельствам, установленным судами первой и апелляционной инстанций, так и не основанными на нормах законодательства о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01 декабря 2010г. по делу N А53-17677/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина Д.В. Николаев