Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 09АП-5034/2011.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2011 г. N 09АП-5034/2011

г. Москва

1 марта 2011 года

дело N А40-110070/10-70-516Б

Судья Н.В. Дегтярева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы АО "БТА Банк"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2011г.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТТА Ипотека" (ИНН 7702565276, , ОГРН 1057747112532, )

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба АО "БТА Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2011г. по делу N А40-110070/10-70-516Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТТА Ипотека".

В соответствии с ст. 32 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам, в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии со статьей 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статьей 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Заявитель апелляционной жалобы не является ни лицом, участвующим в настоящем деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

При рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы АО "БТА Банк" апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010г. отказано, в том числе, в удовлетворении ходатайства АО "БТА Банк" о привлечении его в качестве заинтересованного лица по делу N А40-110070/10-70-516 "Б" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТТА Ипотека".

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011г. определение Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2010г. по делу N А40-110070/10-70-516 "Б" оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2011г. по делу N А40-110070/10-70-516Б в отношении ООО "АТТА Ипотека" введена процедура наблюдения.

Кроме того, определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2011г. по делу N А40-110070/10-70-516Б не содержит выводов относительно прав и обязанностей заявителя жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу АО "БТА Банк" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2011г. по делу N А40-110070/10-70-516Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АТТА Ипотека" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Н.В. Дегтярева