Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 09АП-1306/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 09АП-1306/2011

Город Москва

10 марта 2011 г.

Дело N А40-101627/10-90-521

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010

по делу N А40-101627/10-90-521, принятое судьей И.О. Петровым,

по заявлению ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" (ИНН 7743564761, ОГРН 10577477537430)

к ИФНС России N 15 по г. Москве (ИНН 7715045002)

об обязании возместить НДС с начисленными процентами,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Гайворонской О.В. дов. N 144/11 от 02.02.2011;

от заинтересованного лица - Яковлева Д.И. дов. N 02-18/83320 от 01.12.2010.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) об обязании возместить из федерального бюджета путем возврата НДС в размере 32.003.948 руб. с начисленными за нарушение срока возврата процентами в размере 872.774 руб.

Решением суда от 09.12.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ООО "Медиа-Маркт ТВ-Аудио-Электро Санкт-Петербург 3" была направлена декларация по НДС за декабрь 2007 г., в котором был заявлен НДС к возмещению из бюджета в сумме 32 003 948 руб. Решением Межрайонной ИФНС России N 22 по г. Санкт-Петербургу от 11.06.2008 года N 93 обществу было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость.

30.04.2008 года осуществлена реорганизация ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" путем присоединения к ней 14 обществ с ограниченной ответственностью.

ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" как правопреемник ООО "Медиа-Маркт ТВ-Аудио-Электро Санкт-Петербург 3" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило признать незаконным решение налогового органа.

Решением Арбитражного суда от 10.02.2009 года по делу N А56-37436/2008 было признано недействительным решение МИ ФНС РФ N 23 по г. Санкт-Петербургу N 93 от 11.06.2008 об отказе в возмещении НДС в размере 32 003 948 руб.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно п.5 ст. 50 НК РФ при присоединении одного юридического лица к другому юридическому лицу правопреемником присоединенного юридического лица в части исполнения обязанности по уплате налогов признается присоединившее его юридическое лицо.

Решение суда было принято после реорганизации. Данным судебным решением был признан недействительным отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость.

Таким образом, ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" как правопреемник ООО "Медиа-Маркт ТВ-Аудио-Электро Санкт-Петербург 3" на основании ст. 58 ГК РФ, ст. 50 НК РФ имеет право на возмещение суммы НДС, заявленной в декларации за декабрь 2007 года ООО "Медиа-Маркт ТВ-Аудио-Электро Санкт-Петербург 3" в размере 32 003 948 руб.

01.04.2010 г. ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" направило заявление о возмещении НДС в размере 32 003 948 руб. путем возврата в ИФНС России N 15 по г. Москве, в котором оно состоит на учете.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

Налоговое законодательство исходит из того, что совершение обязательных по закону действий в отношении налогоплательщика совершает налоговый орган по месту учета этого налогоплательщика.

Поскольку заявитель не состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 22 по г. Санкт-Петербургу, а состоит на учете в ИФНС России N 15 по г. Москве, он правомерно направил заявление о возмещении налога путем возврата в налоговый орган по месту своего учета.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что право на возмещение НДС установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-37436/2008, заявитель является правопреемником ООО "Медиа-Маркт ТВ-Аудио-Электро Санкт-Петербург 3" в силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, что подтверждается договором присоединения от 21.01.2008 г. (л.д. 14-23), а также учитывая данные справки о исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций N 11425 от 18.11.2010г., согласно которой у заявителя отсутствует задолженность по налогам и пени перед федеральным бюджетом, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении требований заявителя не имеется.

В соответствии с п. 6 ст. 176 НК РФ при отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

Согласно п. 9 ст. 176 НК РФ налоговый орган обязан сообщить в письменной форме налогоплательщику о принятом решении о возмещении (полностью или частично), о принятом решении о зачете (возврате) суммы налога, подлежащей возмещению, или об отказе в возмещении в течение пяти дней со дня принятия соответствующего решения.

Между тем, до настоящего времени ИФНС России N 15 по г. Москве не возместила налог на добавленную стоимость в сумме 32 003 948 руб.

Согласно п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Согласно постановлению ВАС РФ от 29 ноября 2005 г. N 7528/05, проценты начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, а также при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога. До получения этого заявления у инспекции нет обязанности возвращать налог, подлежащий возмещению, и проценты за просрочку возврата налога начислению не подлежат.

ООО "Медиа-Маркт-Сатурн" направило заявление о возмещении 01.04.2010 года. Соответственно, период просрочки начинается со следующего дня после истечения сроков возврата.

Согласно п. 2 ст. 176 НК РФ по окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 8 ст. 176 НК РФ, поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно принят представленный заявителем расчет процентов за нарушение срока возмещения НДС на сумму 872.774 руб., начисленных с 20.04.2010 г.

Доводы налогового органа относительно того, что решения по камеральным проверкам и судебные решения в отношении заявителя в инспекцию не поступали, отклоняются, поскольку право налогоплательщика на возмещение сумм НДС подтверждено судебными актами по делу N А56-37436/2008 и не может быть поставлено в зависимость от их получения инспекцией.

Ссылка инспекции на необходимость проведения сверки расчетов также отклоняется, поскольку в материалах дела содержится справка N 11425 от 18.11.2010 об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней и налоговых санкций (л.д. 39).

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут являться основанием к отмене принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2010 по делу N А40-101627/10-90-521 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько