Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 08АП-422/2011.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 08АП-422/2011

г. Омск

9 марта 2011 года

дело N А81-4416/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семенова Т.П., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-422/2011) общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна -105" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 ноября 2010 года, принятое по делу No А81-4416/2010 (судья Корнелюк Е.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна-105" при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, закрытого акционерного общества "Мехколонна-105"

о взыскании 255 955 рублей 40 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 24 января 2011 года по делу N А81-4416/2010.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 года по делу N А81-4416/2010 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна - 105" (далее - ООО "Механизированная колонна - 105", податель жалобы) оставлена без движения в связи нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 04 марта 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: доказательства уплаты государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - ЗАО "Мехколонна-105"; надлежащие доказательства направления копии апелляционной жалобы истцу - ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ"; документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 24 января 2011 года по делу N А81-4416/2010 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ООО "Механизированная колонна - 105" 02 февраля 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 898043.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Механизированная колонна - 105" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 5 листах (включая конверт).

Судья

Т.П. Семенова