Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 08АП-155/11

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2011 г. N 08АП-155/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24 ноября 2010 года по делу N А70-5574/2009 открытому акционерному обществу "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" (далее по тексту - ОАО "СИБНЕФТЕБАНК") отказано в удовлетворении заявленных требований об обязании конкурсного управляющего ЗАО "Сибирская нефтяная лизинговая компания" Юлыгина А.М. перечислить в пользу ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" денежные средства в размере 587 048 рублей 85 копеек.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом ОАО "СИБНЕФТЕБАНК", в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев указанную жалобу, суд полагает необходимым ее возвратить в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов предусмотрено статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявление ОАО "СИБНЕФТЕБАНК", по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое определение, по сути, является жалобой о нарушении его прав и законных интересов как залогового кредитора, поскольку касается уклонения конкурсного управляющего от оплаты денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества.

Следовательно, определение Арбитражного суда Тюменской области об отказе в удовлетворении заявления ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" об обязании конкурсного управляющего должника перечислить денежные средства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в десятидневный срок.

Апелляционная жалоба на определение от 24 ноября 2010 года, срок на обжалование которого истек 08 декабря 2010 года, подана ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" в Арбитражный суд Тюменской области 17 декабря 2010 года (дата входящего штампа канцелярии суда на ней), то есть по истечении срока на обжалование определения.

В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявлено ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Процессуальные нормы об установлении срока для подачи жалобы и порядке его продления являются императивными, и арбитражный суд не вправе по своей инициативе разрешать вопрос о восстановлении процессуального срока в случае его пропуска заявителем.

В противном случае это приведет к нарушению прав иных лиц, участвующих в деле (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах жалоба, поданная по истечении срока для ее подачи и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" N 08-285 от 15 декабря 2010 года возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению N 121 от 08 декабря 2010 года.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

О.В. Зорина