Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 17АП-13748/2010.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. N 17АП-13748/2010

г. Пермь

17 января 2011 года

дело N А60-33375/2010

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Муниципального учреждения здравоохранения "Карпинская центральная городская больница"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2010 года

по делу N А60-33375/2010

по иску ООО "Новые технологии" (ИНН 6623019970, ОГРН 1056601221500)

к Муниципальному учреждению здравоохранения "Карпинская центральная городская больница" (ИНН 6614001977, ОГРН 1026601102880)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Муниципальное учреждение здравоохранения "Карпинская центральная городская больница" обратилось с апелляционной жалобой (вх. N 13748/2010(2)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 08.01.2011, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба Муниципального учреждения здравоохранения "Карпинская центральная городская больница" с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возврате на основании ст.104 АПК РФ и пп.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченной по апелляционной жалобе госпошлины в сумме 1 500 руб. не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции при возвращении настоящей апелляционной жалобы, поскольку заявителем жалобы не представлен подлинник платежного поручения (представлена только заверенная копия платежного поручения от 24.12.2010 N 4562).

Руководствуясь частью 2 статьи 186, частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Муниципальному учреждению здравоохранения "Карпинская центральная городская больница".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.С. Нилогова