Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 07АП-10257/2010.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2010 г. N 07АП-10257/2010

г. Томск

Дело N 07АП-10257/10

N А45-7624/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2010 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мирсковой А.К.,

при участии:

от конкурсного кредитора - Наджа Надежды Ивановны: без участия (извещена),

от уполномоченного органа: Быковский Е.А. по доверенности от 13.09.2010,

от конкурсного управляющего: Генданраих О.В. по доверенности от 06.10.2009,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Наджа Надежды Ивановны

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2010 по делу N А45-7624/2010 (судьи Потапова Л.Н., Кадникова О.В., Ничегоряева О.Н.)

по заявлению конкурсного кредитора - Автономной некоммерческой организации "Центр юридических технологий Агентства инвестиционного развития Новосибирской области "СОЮЗ" о признании Закрытого акционерного общества "Институт "Сибсельхозтехпроект" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2010 по делу N А45-7624/2010 должник ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" - признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Смирнов А.А.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2010, конкурсный кредитор - Наджа Н.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой его отменить и приостановить производство по делу N А45-7624/2010 до вступления в законную силу судебных актов арбитражного суда Новосибирской области и Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г. Новосибирска. В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Считает, что требования АНО "ЦЮТ "СОЮЗ" включены в реестр требований кредиторов должника без проверки обоснованности заявленных требований в порядке, установленном действующим законодательством о банкротстве; анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим ненадлежащим образом; должником осуществляется искусственное увеличение неплатежеспособности ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект".

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уполномоченный орган, конкурсный управляющий ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" Смирнов А.А., АНО "ЦЮТ "СОЮЗ" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Считают решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2010 по делу N А45-7624/2010 законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Ходатайство конкурсного кредитора - Наджа Н.И. о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов Арбитражного суда Новосибирской области и Федерального суда общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска, судом апелляционный инстанции отклоняется в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание недействительной сделки о выдаче векселя и применении последствий недействительности ничтожной сделки о выдаче векселя, не препятствует рассмотрению настоящего дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения Новосибирской области от 05.10.2010 в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, конкурсный кредитор - Автономной некоммерческой организации "Центр юридических технологий Агентства инвестиционного развития Новосибирской области "СОЮЗ" (далее - АНО "ЦЮТ "СОЮЗ") обратился 05.04.2010 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Институт "Сибсельхозтехпроект" (далее - ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект"), указывая на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам в сумме 7 785 286 руб.

Определением суда от 27.05.2010 заявление АНО "ЦЮТ "СОЮЗ" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Серегина Ю.Е.

Временный управляющий ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" Серегина Ю.Е. представила в Арбитражный суд Новосибирской области отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении должника, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Из анализа финансового состояния ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект", проведенного независимым аудитором за период с 01 января 2008 года по 31 марта 2010 года, усматривается неконтролируемый рост кредиторской задолженности в результате предъявления бывшими сотрудниками исков по возмещению ущерба, процентов за пользование денежными средствами, необходимости привлечения юристов для участия в судебных процессах и оплаты их услуг, а также в результате отсутствия четкой регламентации имеющихся денежных потоков в связи с безакцептным списанием денежных средств по исполнительным листам.

По результатам проведенного расчета коэффициента восстановления платежеспособности структура баланса ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" признана неудовлетворительной, а должник - неплатежеспособным. Из формулы расчета коэффициента текущей ликвидности видно, что формальными факторами его снижения выступают опережающие темпы наращивания краткосрочных обязательств и значительное сокращение текущих активов по сравнению с темпами роста текущих обязательств (краткосрочной задолженности). С учетом структуры краткосрочных обязательств по состоянию на 31.03.2010 обеспечить дальнейшее сокращение кредиторской задолженности маловероятно, поскольку высоколиквидные активы (денежные средства, ценные бумаги) фактически отсутствуют, величина краткосрочной дебиторской задолженности недостаточна. Для достижения нормального (двукратного) превышения текущих активов над текущими пассивами, обеспечивающего восстановление платежеспособности должника, необходимо обеспечить получение прибыли в прогнозируемом периоде (с учетом покрытия убытков прошлых лет) в сумме 907 тыс.руб. в квартал, что в ситуации сокращения деятельности из-за сужения рынка сбыта в результате действия договоров аренды невозможно.

Должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность в ближайшие 12 месяцев. Имущества ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" в виде объектов недвижимости, объектов движимого имущества, дебиторской задолженности балансовой стоимостью 1.611тыс.руб. достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, а также для соразмерного удовлетворения требований кредиторов в рамках конкурсного производства. В то же время установлена недостаточность принадлежащего должнику имущества для полного удовлетворения требований кредиторов. По результатам проведенной временным управляющим проверки сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект".

Первым собранием кредиторов ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" от 20.09.2010 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая решение о признании ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, руководствовался пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и исходил из наличия у должника признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, и отсутствия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

У суда апелляционной инстанции не имеется достаточных оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования АНО "ЦЮТ "СОЮЗ" включены в реестр требований кредиторов должника без проверки обоснованности заявленных требований в порядке, установленном действующим законодательством о банкротстве, не имеют правового значения для рассмотрения вопроса об открытии в отношении ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" конкурсного производства. Определение арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2010 о включении требования АНО "ЦЮТ "СОЮЗ" в реестр требований кредиторов должника вступило в законную силу, не оспорено.

Ссылка конкурсного кредитора на то, что анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим ненадлежащим образом, противоречит материалам дела.

Принимая во внимание, что приведенные заявителем в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2010 по делу N А45-7624/2010, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы конкурсному кредитору - Наджа Н.И. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с неё подлежит взысканию в доход федерального бюджета 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2010 по делу N А45-7624/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Наджа Надежды Ивановны в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

К.Д. Логачев Н.А. Усенко