Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 11АП-328/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 11АП-328/2011
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Татнефть" им. В.Д. Шашина" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2010 года по делу N А65-19454/2010 (судья Гасимов К.Г.),

по заявлению Федерального государственного учреждения "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", г. Казань,

к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан, г. Казань,

третьи лица:

Управление Росреестра по Республике Татарстан, г. Казань,

открытое акционерное общество "Татнефть" им. В.Д. Шашина, г. Альметьевск,

Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан, г. Казань,

Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом Республики Татарстан, г. Казань,

об обязании исправить кадастровую ошибку в сведениях, содержащихся в государственном кадастре недвижимости участка с кадастровым номером 16:2:037001:1,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татнефть" им. В.Д. Шашина" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2010 года по делу N А65-19454/2010.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ.

В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана ответчиком непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Татнефть" им. В.Д. Шашина".

2. Разъяснить подателю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 9 л., конверт.

Судья

В.В. Кузнецов