Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 11АП-14294/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 11АП-14294/2010

г. Самара

18 января 2011 г.

Дело N А65-32530/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Шадриной О.Е., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием: от конкурсного управляющего НП "Загородный клуб" Ибрагимова Р.С. - представитель Петрухина Л.Г. доверенность от 05 октября 2010 г.,

учредитель Бариев И.Г. - лично, паспорт,

от ОАО "Ипотечное агентство РТ" - представитель не явился, извещен,

ОПО "Таткоммунпромкомплект" - представитель не явился, извещен,

ООО "Гранд-Строй" - представитель Толмачева И.Г., доверенность от 30 декабря 2009 г.,

От иных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу

конкурсного управляющего НП "Загородный клуб" Ибрагимова Р.С.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2010 г.

о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего Некоммерческого партнерства "Загородный клуб", г. Зеленодольск, Ибрагимова Р.С. о признании сделки совершенной должником недействительной и применении последствий ее недействительности, принятое в рамках дела N А65-32530/2009 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) Некоммерческого партнерства "Загородный клуб", г. Зеленодольск, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 августа 2010 года Некоммерческое партнерство "Загородный клуб", Зеленодольский район, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Ибрагимов Ринат Салимгараевич. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.08.2010г. N 158.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21 сентября 2010 года поступило заявление конкурсного управляющего некоммерческого партнерства "Загородный клуб", Зеленодольский район, о признании сделки совершенной между должником и ОАО "Ипотечное агентство", г. Казань, по перечислению денежных средств в размере 266 171 руб. 03 коп. по платежному поручению N 1978 от 02.11.2009 г. по договору N 39/06/67-и от 20.11.2005г. и применении последствий недействительности сделки и обязании ОАО "Ипотечное агентство" возвратить НП "Загородный клуб" переданные по недействительной сделки денежные средства в размере 266 171 руб. 03 коп. недействительной и применении последствии ее недействительности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2010 г. производство по вышеуказанному заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-31074/2009.

Не согласившись с принятым судебным актом конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель конкурсного должника доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Учредитель должника и представитель ООО "Гранд-Строй" не возражали против удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает обжалуемое определение по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

Объективной предпосылкой применения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Кроме того, обязанность приостановить производство по делу обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела и вступления судебного акта по нему в законную силу.

Указывая на невозможность рассмотрения настоящего заявления до вступления в законную силу решения по делу N А65-31074/2009 суд первой инстанции обосновал свой вывод тем, что в этом деле будет дана оценка наличия либо отсутствия задолженности по договору N 39/06/67-и от 20.11.2005 г., тогда как предмет настоящего спора, это сделка по перечислению денежных средств в размере 266 171,03 руб. по платежному поручению N 1978 от 02.11.2009 г. по договору N 39/06/67-и от 20.11.2005 г.

Арбитражным судом первой инстанции не установлено и в определении не отражено, в чем состоит взаимосвязь между указанными делами и чем подтверждается невозможность рассмотрения настоящего дела до разрешения дела N А65-31074/2009.

Таким образом, вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что судебный акт по делу N А55-26882/2009 будет иметь преюдициальное значение для данного дела, не мотивирован.

При таких обстоятельствах Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2010 г. подлежит отмене, а заявление конкурсного управляющего должника Ибрагимова Р.С. о признании сделки совершенной должником недействительной и применении последствий ее недействительности - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2010 г. о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего Некоммерческого партнерства "Загородный клуб", г. Зеленодольск, Ибрагимова Р.С. о признании сделки совершенной должником недействительной и применении последствий ее недействительности, принятое в рамках дела N А65-32530/2009 отменить.

Направить заявление конкурсного управляющего Некоммерческого партнерства "Загородный клуб", г. Зеленодольск, Ибрагимова Р.С. о признании сделки совершенной должником недействительной и применении последствий ее недействительности, для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Е. Шадрина В.А. Морозов