Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 05АП-208/2011.

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 05АП-208/2011

г. Владивосток

03 февраля 2011 г.

Дело N А51-17273/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 01 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2011 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: З.Д. Бац

судей: Н.В. Алферовой, О.Ю. Еремеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Е.В. Жариковой

при участии:

от ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани": представитель Сулейманов Р.И., доверенность от 16.11.2010 сроком до 24.11.2011

от Владивостокской таможни: представитель Токмакова Е.С., доверенность N 02 от 11.01.2011 сроком до 11.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани"

апелляционное производство N 05АП-208/2011

на определение от 01.12.2010

судьи Л.П. Нестеренко

по делу N А51-17273/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани"

к Владивостокской таможне

об оспаривании решений

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самсунг Электроникс Рус Компани" (далее - ООО, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решений Владивостокской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 29.07.2010 N 10702000/290710/165, N 10702000/290710/166, решения об отказе в возврате денежных средств и об их зачете, оформленного письмом от 30.07.2010 N 25-26/23318 и решения о зачете денежных средств, оформленного письмом от 11.08.2010 N 25-25/24480.

Определением суда от 01.12.2010 заявление Общества возвращено. Суд пришел к выводу, что в поданном Обществом заявлении содержатся пять требований, одно из которых не оплачено государственной пошлиной.

Не согласившись с определением суда, ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" подало апелляционную жалобу, доводы которой сводятся к тому, что Обществом заявлено четыре нематериальных требования, а именно: 1) о признании недействительным решения Владивостокской таможни от 29.07.2010 N 10702000/290710/165; 2) о признании недействительным решения таможенного органа от 29.07.2010 N10702000/290710/166; 3) о признании недействительным решения таможенного органа об отказе в возврате денежных средств и об их зачете, оформленного письмом от 30.07.2010 N25-26/23318; 4) о признании недействительным решения Владивостокской таможни от 11.08.2010 N25-25/24480, оформленного письмом от 11.08.2010 N25-25/24480. В связи с чем, заявитель жалобы считает, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 НК РФ Общество правильно уплатило госпошлину в сумме в сумме 8.000 рублей.

Представитель ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Владивостокская таможня в судебном заседании и в письменном отзыве с доводами жалобы не согласилась, считает определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче в арбитражный суд заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается, в том числе для организаций в размере 2.000 рублей.

Как следует из материалов дела, ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Владивостокской таможни от 29.07.2010 N N 10702000/290710/165, 10702000/290710/166, решения об отказе в возврате денежных средств и об их зачете, оформленного письмом от 30.07.2010 N25-26/23318, решения о зачете денежных средств, оформленного письмом от 11.08.2010 N 25-25/24480.

Следовательно, поданное Общество в суд первой инстанции заявление содержит четыре нематериальных требования.

Содержащийся в решении таможенного органа, оформленном письмом от 30.07.2010 N 25-26/23318, вывод об отказе в возврате денежных средств и об их зачете, не является основанием полагать, что данный ненормативный акт Владивостокской таможни является двумя решениями таможенного органа, поскольку положения об отказе в возврате денежных средств и о зачете денежных средств являются составными частями одного и того же требования Общества о признании недействительным решения Владивостокской таможни, оформленного письмом от 30.07.2010 N 25-26/23318, связанными между собой и вытекающими одного из другого. В связи с чем, указанные положения не могут быть рассмотрены в качестве самостоятельных решений таможенного органа, оформленных одним письмом.

Поскольку Общество обжалует четыре ненормативных акта Владивостокской таможни, коллегия считает, что в соответствии пунктом 3 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления в суд первой инстанции Общество правильно уплатило госпошлину в размере 8.000 рублей.

На основании вышеизложенного, определение суда от 01.12.2010 на основании части 3 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ вопрос о принятии заявления ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" о признании недействительными решений Владивостокской таможни от 29.07.2010 N N 10702000/290710/165, 10702000/290710/166, решения об отказе в возврате денежных средств и об их зачете, оформленного письмом от 30.07.2010 N25-26/23318, решения о зачете денежных средств, оформленного письмом от 11.08.2010 N 25-25/24480, подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.12.2010 по делу N А51-17273/2009 отменить.

Направить вопрос о принятии заявления ООО "Самсунг Электроникс Рус Компани" о признании недействительными решений Владивостокской таможни от 29.07.2010 N N 10702000/290710/165, 10702000/290710/166, решения об отказе в возврате денежных средств и об из зачете, оформленного письмом от 30.07.2010 N25-26/23318, решения о зачете денежных средств, оформленного письмом от 11.08.2010 N 25-25/24480 на рассмотрение в арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

З.Д. Бац

Судьи

Н.В. Алферова О.Ю. Еремеева