Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 18АП-2193/2010, 18АП-2241/2010, 18АП-2327/2010.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2011 г. N 18АП-2193/2010, 18АП-2241/2010, 18АП-2327/2010

г. Челябинск

N 18АП-2193/2010, 18АП-2241/2010, 18АП-2327/2010

05 марта 2011 г.

Дело N А76-38748/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2011 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Л.В.,

судей Баканова В.В., Богдановской Г.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, общества с ограниченной ответственностью "Александрово", Поляковой Антонины Ивановны

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2010

по делу N А76-38748/2009 (судья Костылев И.В.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "СХПК Луч" - Сабиров М. (доверенность от 20.08.2009),

общества с ограниченной ответственностью "Александрово" - Акентьева Н.М. (доверенность от 09.06.2010),

Поляковой Антонины Ивановны - Карлов А.В. (доверенность от 23.03.2010 N 420).

Общество с ограниченной ответственностью "СХПК Луч" (далее - заявитель, ООО "СХПК Луч") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области (далее - заинтересованное лицо, администрация Сосновского района) о признании недействительным постановления главы администрации Сосновского района от 19.09.2002 N 880 "О передаче земельных долей граждан, вышедших из состава акционеров СХПК "Луч", обществу с ограниченной ответственностью "Александрово" (далее - постановление от 19.09.2002 N 880) (т. 1, л. д. 2-4).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Александрово" (далее - ООО "Александрово"), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2010 (резолютивная часть объявлена 29.01.2010) требования ООО "СХПК Луч" удовлетворены, оспариваемый ненормативный акт признан недействительным.

С вынесенным решением не согласились администрация Сосновского района, ООО "Александрово", а также лицо, не привлеченное к участию в деле, - Полякова Антонина Ивановна и обжаловали его в апелляционном порядке.

Определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 19.04.2010 рассмотрение дела назначено по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу следующего (т. 2, л. д. 143-147).

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, - Полякова А.И., в том числе указала, что на основании свидетельства о праве собственности серии РФ III ЧБО-19 N 514625 Полякова А.И. является собственником земельной доли размером 5,1 га. В 2002 году указанная доля была передана в уставный капитал ООО "Александрово", подписан акт приема-передачи и уставные документы. Постановление от 19.09.2002 N 880 закрепило факт передачи земельных долей граждан, в том числе Поляковой А.И., в уставный капитал ООО "Александрово". При этом Полякова А.И. полагает, что отмена оспариваемого постановления от 19.09.2002 N 880 нарушает ее права и законные интересы, в связи с чем податель жалобы просит решение отменить, привлечь Полякову А.И. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием к отмене принятого судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В оспариваемом ненормативном акте (постановление от 19.09.2002 N 880) предписано выделить из земель сельскохозяйственного производственного кооператива "Луч" (далее - СХПК "Луч", кооператив) земельный участок общей площадью 18,8 га и передать его в собственность ООО "Александрово". При этом в качестве основания принятия такого решения указано на выход Поляковой А.И., а также Маслаковой Тамары Владимировны и Боровинских Валентины Храматулловны со своими земельными паями в натуральном виде из состава СХПК "Луч" и передачу указанными лицами земельных паев в уставный капитал ООО "Александрово".

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб пришел к выводу о том, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции затрагивает права и законные интересы не привлеченных к участию в деле лиц - подателя апелляционной жалобы - Поляковой А.И., а также Маслаковой Т.В. и Боровинских В.Х.

Судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции по рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, определением от 19.04.2010 назначено на 12.05.2010.

Указанным определением арбитражного суда апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Полякову А.И.

Определением суда от 12.05.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Маслакова Т.В. и Боровинских В.Х.

В обоснование заявленных требований ООО "СХПК Луч" ссылается на то, что главой администрации Сосновского района в отсутствие на то правовых оснований было вынесено оспариваемое постановление от 19.09.2002 N 880, в соответствии с которым земли, принадлежащие СХПК "Луч", переданы ООО "Александрово". Заявитель указывает, что в компетенцию правления СХПК "Луч" не входил прием и исключение членов кооператива, поскольку в соответствии с уставом кооператива это является правомочием только общего собрания участников кооператива. ООО "СХПК Луч" в заявлении указывает, что о существовании оспариваемого постановления узнало только в начале 2009 года, когда приступило к работам по межеванию принадлежащих ему земельных участков. По мнению заявителя, земельный участок общей площадью 18,8 га, указанный в постановлении от 19.09.2002 N 880, был передан ООО "Александрово" из земель заявителя незаконно, в связи с чем оспариваемый ненормативный акт подлежит отмене. Именного на основании оспариваемого акта часть земельного участка площадью 1 388 000 кв. м с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский р-н, п. Витаминный, принадлежащего ООО "СХПК Луч" на праве собственности, передана ООО "Александрово".

Заинтересованное лицо представило письменные пояснения по делу в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3, л. д. 118), в которых указало, что в соответствии с нормой абзаца 3 пункта 10 Указа Президента Российской Федерации от 07.03.1996 N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" постановление от 19.09.2002 N 880 представляет собой не решение вопроса о распоряжении землей СХПК "Луч", а акт органа местного самоуправления о размещении земельного участка, выделяемого собственникам земельных долей для образования сельскохозяйственной организации - ООО "Александрово". В связи с указанным оспариваемое постановление не нарушает права и интересы заявителя.

Третье лицо - ООО "Александрово" представило письменные пояснения, в которых указало на пропуск заявителем установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обращение в суд. Также ООО "Александрово" указывает, что права заявителя оспариваемым постановлением не нарушены, поскольку граждане Полякова А.И., Маслакова Т.В., Боровинских В.Х. являются собственниками земельных долей площадью по 5,1 га в п. Витаминный, право собственности данных лиц подтверждено свидетельствами о праве собственности на землю. Указанные лица распорядились принадлежащими им на праве собственности земельными долями путем внесения их в уставный капитал ООО "Александрово", что подтверждается актом приема-передачи имущества от 19.08.2002. Указанные лица свои земельные доли в уставный капитал СХПК "Луч" никогда ранее не вносили. Оспариваемое постановление, по мнению третьего лица - ООО "Александрово", фактически удостоверяет факт распоряжения указанными лицами своими земельными долями. Довод заявителя о том, что именно оспариваемое постановление послужило основанием для уменьшения площади земельного участка площадью 1 388 000 кв. м с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01, принадлежащего заявителю на праве собственности, является необоснованным. Земельный участок ООО "Александрово" был выделен из земельного участка с кадастровым номером 74:19:16 03 01:05, в то время как земельный участок, право собственности на который зарегистрировано за СХПК "Луч", имеет кадастровый номер 74:19:16 03 01:01. ООО "Александрово" также указывает, что в настоящее время постановлением от 16.02.2010 N 1149 администрация отменила постановление главы Сосновского района Челябинской области от 31.05.1999 N 678, явившееся основанием для государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок площадью 1 388 000 кв. м с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01. Поскольку отменено само основание возникновения права, то право у ООО "СХПК Луч" на какой-либо земельный участок отсутствует. Кроме того, третье лицо в письменных пояснениях указывает, что из передаточного акта, имеющегося в материалах дела, не следует, что к ООО "СХПК Луч" от СХПК "Луч" был передан земельный участок площадью 1 388 000 кв. м с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01.

В дополнительно представленных письменных пояснениях ООО "Александрово" указало, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от 06.10.2010 постановление главы Сосновского района Челябинской области от 31.05.1999 N 678, явившееся основанием для государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок площадью 1 388 000 кв. м с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01, было признано недействительным и отменено. В решении суда дана правовая оценка законности данного постановления. Определением Челябинского областного суда от 21.12.2010 решение Сосновского районного суда Челябинской области было отменено. Однако суд вышестоящей инстанции, отменяя решения суда первой инстанции, мотивировал это лишь тем, что заявители распорядились своей земельной долей, внеся ее в уставной капитал СХПК "Луч", поскольку не доказали иное. Выводов о том, что суд дал неверную оценку законности постановления в указанном определении не содержится. В результате изложенного ООО "Александрово" полагает, что судом был установлен факт незаконности постановления от 31.05.1999 N 678.

Иные лица, участвующие в деле, письменные отзывы на заявление не представили.

Определением от 07.07.2010 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по гражданскому делу, рассматриваемому Сосновским районным судом Челябинской области, возбужденному по иску Федичева Александра Михайловича, Федичевой Елены Андреевны, Садыкова Равиля Наиловича к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, ООО "СХПК Луч" о признании недействительным постановления главы Сосновского района от 31.05.1999 N 678 "О передаче земельного участка АОЗТ "Витаминное" в общую долевую собственность СХПК "Луч" для сельскохозяйственного использования", об отмене государственной регистрации права собственности СХПК "Луч" на земельный участок площадью 1 388 000 кв. м, об отмене свидетельства о государственной регистрации права собственности СХПК "Луч" на земельный участок площадью 1 388 000 кв. м, о прекращении существования как отдельного объекта недвижимости и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 74:19:00 00 000:0584.

Распоряжением заместителя председателя Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена в составе суда: судья Мальцева Т.В. заменена на судью Баканова В.В. После замены в составе суда рассмотрение дела начато сначала.

Определением от 02.03.2011 производство по настоящему делу возобновлено.

Протокольным определением от 02.03.2011 в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.03.2011.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела 04.03.2011 извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители администрации Сосновского района, Управления Росреестра, Маслаковой Т.В., Боровинских В.Х. не явились.

С учетом мнения представителей ООО "СХПК Луч", ООО "Александрово", Поляковой А.И. и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие администрации Сосновского района, Управления Росреестра, Маслаковой Т.В., Боровинских В.Х.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления. При этом указал, что наличие права собственности заявителя на земельный участок площадью 1 388 000 кв. м с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01 подтверждено определением кассационной инстанции Челябинского областного суда от 21.12.2010 по делу, до рассмотрения которого было приостановлено производство по настоящему делу.

Представитель ООО "Александрово" поддержал доводы, изложенные в письменных пояснениях по делу. Кроме того, указал, что при реорганизации СХПК "Луч" в ООО "СХПК Луч" переход права собственности на земельный участок площадью 1 388 000 кв. м с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01 зарегистрирован не был, ввиду чего заявитель не доказал наличие у него нарушенного оспариваемым ненормативным актом права. Также при государственной регистрации права собственности ООО "СХПК Луч" на земельный участок площадью 1 388 000 кв. м с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01 заявления Поляковой А.И. и Боровинских В.Х. о государственной регистрации перехода права собственности при внесении в качестве паевых взносов земельных долей не подавались, что подтверждается копией дела правоустанавливающих документов.

Представитель Поляковой А.И. поддержал позицию ООО "Александрово" по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 09.07.1998 постановлением главы Сосновского района Челябинской области N 702 зарегистрирован СХПК "Луч" (т. 1, л. д. 23).

Согласно списку членов СХПК "Луч" Полякова А.И. и Боровинских В.Х. являлись членами кооператива (т. 1, л. д. 34-46). Маслакова Т.В. в списке членом кооператива не указана.

30 марта 2009 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния - ООО "СХПК Луч" (т. 1, л. д. 16).

ООО "СХПК Луч" является полным правопреемником СХПК "Луч", о чем свидетельствует передаточный акт, утвержденный протоколом от 07.11.2008 N 11 общего собрания членов СХПК "Луч" (т. 1, л. д. 53).

Постановлением главы Сосновского района Челябинской области от 31.05.1999 N 678 "О передаче земельного участка АОЗТ "Витаминное" в общую долевую собственность СХПК "Луч" для сельскохозяйственного использования" земельный участок из числа земель АОЗТ "Витаминное" из расчета по 5,1 га сельхозугодий на 140 собственников земельных долей, вышедших из АОЗТ "Витаминное" со своими земельными долями и внесших их в уставный фонд СХПК "Луч", общей площадью 737,7 га передан в общую долевую собственность СХПК "Луч" для сельскохозяйственного использования.

18 июня 2002 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области было зарегистрировано право собственности СХПК "Луч" на земельный участок площадью 1 388 000 кв. м, кадастровый номер 74:19:16 03 01:01, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский р-н, п. Витаминный, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.10.2008 серии 74 АА N 818483 (выдано взамен свидетельства от 18.06.2006 серии 74-АГ N 083040) (т. 1, л. д. 56).

19 сентября 2002 года главой Сосновского района Челябинской области было вынесено оспариваемое постановление N 880 "О передаче земельных долей граждан, вышедших из состава акционеров СХПК "Луч", обществу с ограниченной ответственностью "Александрово" (т. 1, л. д. 94).

В данном постановлении указано, что на основании протокола заседания правления СХПК "Луч" от 02.02.2002 о выходе Поляковой А.И., Маслаковой Т.В. и Боровинских В.Х. из состава СХПК "Луч" со своим земельным паем в натуральном виде, свидетельства о государственной регистрации ООО "Александрово" и акта приема-передачи имущества в уставный капитал ООО "Александрово" предписано в пункте 1: выделить из земель СХПК "Луч" земельный участок общей площадью 18,8 га, из них 15 га пашни, 0,3 га сенокосов, 3,5 га прочих земель и передать его в собственность ООО "Александрово" - правопреемнику крестьянского хозяйства "Александрово" с установлением границ земельного участка в натуре для сельскохозяйственного использования.

Право общей долевой собственности Боровинских В.Х. на землю общей площадью 5,1 га подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 03.06.1996 серия РФ III ЧБО-19 N 514544 (т. 1, л. д. 133-134).

Право общей долевой собственности Маслаковой Т.В. на землю общей площадью 5,1 га подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 03.12.1997 серия РФ III ЧБО-19 N 514600 (т. 1, л. д. 135-136).

Право общей долевой собственности Поляковой А.И. на землю общей площадью 5,1 га подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 23.06.1996 серия РФ III ЧБО-19 N 514625 (т. 1, л. д. 137-138).

Согласно протоколу заседания правления СХПК "Луч" от 02.02.2002 Полякова А.И., Маслакова Т.В., Боровинских В.Х. вышли из состава участников СХПК (т. 1, л. д. 139).

19 августа 2002 года указанные выше граждане на основании решения общего собрания участников ООО "Александрово" (протокол от 19.08.2002 N 1) в качестве оплаты 47,37 % уставного капитала до государственной регистрации ООО "Александрово" передали земельные доли размером 5,1 га в п. Витаминный каждый, о чем свидетельствует акт приема-передачи имущества в уставный капитал ООО "Александрово" (т. 1, л. д. 132).

В доказательство нарушения своих прав оспариваемым постановлением заявитель представил в материалы дела решение об исправлении технической ошибки от 21.11.2008 N 19/08-7433 начальника Территориального отдела N 3 Управления Роснедвижимости по Челябинской области, согласно которому правильная характеристика земельного участка с кадастровым номером 74:19:1603001:14 (который, по объяснениям заявителя, соответствует земельному участку с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01, право собственности на который зарегистрировано за ООО "СХПК Луч") 916 000 кв. м, вместо ранее имевшейся площади 1 388 000 кв. м. При этом в качестве основания выявления указанной ошибки в решении поименован наряду с иными ненормативными актами оспариваемый в рамках настоящего дела ненормативный акт.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "СХПК Луч" с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации Сосновского района от 19.09.2002 N 880 в арбитражный суд.

Как указано выше, определением от 07.07.2010 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по гражданскому делу, рассматриваемому Сосновским районным судом Челябинской области, возбужденному по иску Федичева А.М., Федичевой Е.А., Садыкова Р.Н. к администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, ООО "СХПК Луч" о признании недействительным постановления главы Сосновского района от 31.05.1999 N 678 "О передаче земельного участка АОЗТ "Витаминное" в общую долевую собственность СХПК "Луч" для сельскохозяйственного использования", об отмене государственной регистрации права собственности СХПК "Луч" на земельный участок площадью 1 388 000 кв. м, об отмене свидетельства о государственной регистрации права собственности СХПК "Луч" на земельный участок площадью 1 388 000 кв. м, о прекращении существования как отдельного объекта недвижимости и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 74:19:00 00 000:0584.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 06.10.2010 по делу N 2-5/2010 иск удовлетворен частично: признано недействительным и отменено постановление главы Сосновского района Челябинской области от 31.05.1999 N 678 "О передаче земельного участка АОЗТ "Витаминное" в общую долевую собственность СХПК "Луч" для сельскохозяйственного использования", прекращено право собственности ООО "СХПК Луч" на земельный участок площадью 1 388 000 кв. м, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Витаминный, кадастровый номер объекта 74:19:16 03 01:01, и погашена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 08.06.2002 N 74:01-19:04-2002-122 о государственной регистрации права собственности ООО "СХПК Луч" на указанный земельный участок, снят с государственного кадастрового учета земельный участок площадью 6 433 000 кв. м, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, кадастровый номер объекта 74:19:0000000:584, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости 31.05.1999. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением кассационной инстанции Челябинского областного суда от 21.12.2010 решение Сосновского районного суда Челябинской области от 06.10.2010 отменено в части удовлетворения исковых требований.

Кассационной инстанцией Челябинского областного суда при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

02 апреля 1998 года внеочередным собранием акционеров АОЗТ "Витаминное" принято решение о выходе всех акционеров из АОЗТ с земельными паями и образовании СХПК "Луч".

Постановлением главы Сосновского района Челябинской области от 09.07.1998 N 702 зарегистрирован СХПК "Луч", в пунктах 1.1, 4.1 и 4.2 устава которого установлено, что кооператив создается гражданами, вышедшими из АОЗТ "Витаминное" со своими земельными и имущественными паями для совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции и объединившими свои имущественные и земельные паи в паевой фонд кооператива.

В качестве приложения к уставу представлен удостоверенный штампом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Челябинской области список членов СХПК "Луч" с их подписями, в котором в том числе указаны истцы по делу.

31 мая 1999 года главой Сосновского района Челябинской области вынесено постановление N 678, которым земельный участок из числа земель АОЗТ "Витаминное" из расчета по 5,1 га сельхозугодий на 140 собственников земельных долей, вышедших из АОЗТ "Витаминное" со своими земельными долями и внесших их в уставной фонд СХПК "Луч", общей площадью 737,7 га передан в общую долевую собственность СХПК "Луч" для сельскохозяйственного использования.

СХПК "Луч" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния, правопреемником указанного юридического лица является ООО "СХПК Луч", участниками которого истцы также являются.

ООО "СХПК Луч" на основании постановления главы Сосновского района Челябинской области от 31.05.1999 N 678 зарегистрировало свое право собственности на земельный участок с кадастровым номером 74:19:160301:01 площадью 138,8 га по адресу: Челябинская область, Сосновский район, п. Витаминный, о чем была внесена запись в ЕГРП от 08.06.2002 N 74:01-19:04-2002:122 и получено свидетельство о государственной регистрации права от 08.10.2008.

Указанный земельный участок является частью поставленного ООО "СХПК Луч" на кадастровый учет 31.05.1999 земельного участка площадью 6 433 000 кв. м, расположенного по адресу: Челябинская область, Сосновский район, с кадастровым номером 74:19:0000000:584.

Кассационной инстанцией Челябинского областного суда в определении указано, что, удовлетворяя требования истцов о признании недействительным постановления главы Сосновского района Челябинской области от 31.05.1999 N 678, суд первой инстанции исходил из того, что у главы района отсутствовали законные основания и необходимые полномочия для распоряжения земельным участком, собственниками которого, в том числе были истцы. При этом суд счел недоказанным факт передачи истцами в кооператив при его создании их земельных паев, указав на отсутствие договоров о передаче истцами земельных паев кооперативу, а устав и список членов кооператива с их подписями не признал доказательством, подтверждающим факт передачи имущества кооперативу его участниками, в том числе в связи с отсутствием сведений о передаче индивидуально-определенного имущества.

Между тем, судебная коллегия не согласилась с указанными выводами суда первой инстанции и указала, что они основаны на неправильном применении норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Со ссылкой на Указ Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" коллегия указала, что законодательно была предусмотрена возможность владельца земельной доли распорядиться ею каким-либо одним из перечисленных способов. При этом при выборе второго способа (внесение в качестве взноса в создаваемое товарищество, общество или кооператив) владельцы паев должны были внести в качестве взноса в создаваемый кооператив как имущественные паи, так и принадлежащие им земельные паи.

Судом первой инстанции не принято во внимание, что пунктом 4.1 устава СХПК "Луч" предусмотрено создание паевого фонда за счет имущественных и земельных паев членов кооператива, что с учетом приведенных выше норм права означало обязательность участия вступившими в кооператив членами не только имущественным, но и земельным паем.

Доказательств, свидетельствующих о том, что истцы распорядились земельными долями иным способом, предусмотренным пунктом 16 постановление Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", истцы в суд не представили.

Кроме того, в паевой фонд передавались не конкретные индивидуально-определенные земельные участки, а доли в праве на общий земельный участок.

Со ссылкой на пункт 1 статьи 66, пункты 1 и 2 статьи 434, статью 438, пункты 1 и 2 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации коллегия пришла к выводу, что поскольку учредительные документы - устав кооператива с приложением в виде подписанного членами кооператива их списка с указанными с нем вкладами в паевой фонд являются письменными документами, зарегистрированы в установленном порядке, они свидетельствуют о заключении учредительного договора в установленной форме, на основании которого истцами в кооператив переданы свои земельные паи.

Тот факт, что у истцов на руках остались свидетельства о праве собственности на земельные паи, сам по себе не свидетельствует о сохранении за ними права на земельные паи при установлении факта передачи их в паевой фонд кооператива.

При таких обстоятельствах, не являясь собственниками земельных паев и индивидуально-определенных земельных участков в составе поставленного ответчиком за собой на кадастровый учет и в составе зарегистрированного за собой на праве собственности ответчиком земельного участка, истцы не обладают правом оспаривания права собственности ответчика и правом требовать снятия участка с кадастрового учета. Такими действиями их права никак не нарушены, как не нарушены они и оспариваемым ими постановлением органа местного самоуправления.

Таким образом, в указанном определении кассационной инстанции Челябинского областного суда от 21.12.2010 установлено, что СХПК "Луч" его членами переданы в качестве взносов принадлежащие членам кооператива земельные доли. Соответственно, члены кооператива утратили право собственности на данные земельные доли.

С учетом изложенных выше обстоятельств арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из анализа изложенных норм права следует, что для удовлетворения требований заявителя необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: противоречие оспариваемого постановления администрации Сосновского района от 19.09.2002 N 880 требованиям законодательства, действовавшего в месте и на момент его принятия, и нарушение данным постановлением прав и законных интересов заявителя.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности вынесения оспариваемого акта и совершения оспариваемых действий лежит на соответствующем органе. Вместе с тем, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, бремя доказывания наличия факта нарушения оспариваемыми действиями законных прав и интересов заявителя лежит на последнем.

Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеет место совокупность обстоятельств, необходимая для признания оспариваемого постановления администрации незаконным.

Согласно оспариваемому постановлению администрации Сосновского района от 19.09.2002 N 880 из земель СХПК "Луч" выделен земельный участок общей площадью 18,8 га и передан в собственность ООО "Александрово".

В качестве основания вынесения постановления в его преамбуле указано на протокол заседания правления СХПК "Луч" от 02.02.2002 о выходе Поляковой А.И., Маслаковой Т.В. и Боровинских В.Х. из состава СХПК "Луч" со своим земельным паем в натуральном виде, а также свидетельство о государственной регистрации ООО "Александрово" и акт приема-передачи имущества в уставный капитал ООО "Александрово".

Между тем, как указано выше, 18.06.2002 в ЕГРП внесения запись о государственной регистрации права собственности СХПК "Луч" на земельный участок площадью 1 388 000 кв. м, кадастровый номер 74:19:16 03 01:01, расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский р-н, п. Витаминный, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.10.2008 серии 74 АА N 818483 (т. 1, л. д. 56).

Право собственности СХПК "Луч" на указанный земельный участок недействительным не признано, что следует, в том числе из указанного выше определения кассационной инстанции Челябинского областного суда от 21.12.2010, которым отменено в части решение Сосновского районного суда Челябинской области от 06.10.2010.

Таким образом, в оспариваемом постановлении органом местного самоуправления указывается на выделение из земельного участка, принадлежащего заявителю на праве собственности, земельного участка общей площадью 18,8 га и перечу его в собственность ООО "Александрово".

При этом арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

Как отмечено в определении кассационной инстанции Челябинского областного суда от 21.12.2010, в паевой фонд передавались не конкретные индивидуально-определенные земельные участки, а доли в праве на общий земельный участок (земельные доли, размер которых

В соответствии с пунктами 8 и 9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" стоимость основных и оборотных средств колхоза и совхоза (за вычетом имущества, переданного в муниципальную собственность) составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза; все члены колхоза и работники совхоза, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Согласно пункту 1.4 рекомендаций Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 14.01.1992 по реорганизации колхозов и совхозов индивидуальная земельная доля определяется условно в натуральном (в гектарах) или стоимостном выражении.

В соответствии с пунктом 11 рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96, размер земельной доли рассчитывается в гектарах; в балло-гектарах. Размер земельной доли в гектарах рассчитывается путем деления общей площади сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), на число лиц, имеющих право на получение в собственность земельных долей. Общая площадь сельскохозяйственных угодий определяется по данным инвентаризации, а при их отсутствии - по государственному акту (свидетельству). Размер земельной доли в балло-гектарах рассчитывается путем деления суммы балло-гектаров всех сельскохозяйственных угодий, переданных в общую собственность участников (членов) указанной организации (предприятия), на число лиц, имеющих право на получение земельной доли.

Из изложенного следует, что земельные доли являются условными долями в праве собственности на весь земельный участок, переданный в общую долевую собственность лиц, имеющих право на получение земельных долей.

Постановлением главы Сосновского района Челябинской области от 31.05.1999 N 678 земельный участок из числа земель АОЗТ "Витаминное" из расчета по 5,1 га сельхозугодий на 140 собственников земельных долей, вышедших из АОЗТ "Витаминное" со своими земельными долями и внесших их в уставный фонд СХПК "Луч", общей площадью 737,7 га передан в общую долевую собственность СХПК "Луч" для сельскохозяйственного использования.

Указанное постановление от 31.05.1999 N 678 явилось основанием для государственной регистрации права собственности СХПК "Луч" на земельный участок площадью 1 388 000 кв. м, кадастровый номер 74:19:16 03 01:01 (т. 1, л. д. 56).

Таким образом, земельный участок площадью 1 388 000 кв. м с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01 был определен для СХПК "Луч" в натуре в счет переданных в собственность СХПК "Луч" его членами принадлежащих им ранее земельных долей.

Из указанного следует, что члены СХПК "Луч", передавшие свои земельные доли в счет взноса в имущество СХПК "Луч", перестали быть собственниками указанных земельных долей.

Указанное соответствует норме пункта 3 статьи 34 Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации), согласно которой кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов его членами, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности (в редакции, действовавшей на момент вынесения постановления от 31.05.1999 N 678).

Тот факт, что у истцов на руках остались свидетельства о праве собственности на земельные паи, сам по себе не свидетельствует о сохранении за ними права на земельные паи при установлении факта передачи их в паевой фонд кооператива, на что обращено внимание в определении кассационной инстанции Челябинского областного суда от 21.12.2010.

В силу указанного из земельного участка СХПК "Луч", определенного в натуре, его члены не могут выйти с ранее принадлежащими им земельными долями, так как право собственности на эти доли членами кооператива утрачивается.

В соответствии с пунктами 1, 5, 6, 8 статьи 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемого постановления) выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом. В соответствии с уставом кооператива либо в соответствии с решением общего собрания членов кооператива и с согласия лица, выходящего из кооператива, может быть предусмотрена выплата стоимости паевого взноса в натуральной форме в виде земельного участка или другого имущества кооператива. Размер выдаваемого в счет пая земельного участка определяется пропорционально размерам земельных угодий кооператива исходя из размера паевого взноса выходящего члена кооператива и стоимости гектара земли, в соответствии с которой земельный участок или земельная доля были засчитаны в паевой взнос. При этом размер выдаваемого земельного участка не должен превышать размер земельной доли или земельного участка, переданных кооперативу выходящим из кооператива членом при его вступлении в кооператив. Место нахождения земельного участка, выдаваемого выходящему члену кооператива в счет его паевого взноса в соответствии с уставом кооператива или в соответствии с решением общего собрания членов кооператива, устанавливается решением правления кооператива.

В разделе 10 устава СХПК "Луч" (т. 1, л. д. 28, 29) была предусмотрена возможность выдачи выходящему члену кооператива в счет внесенной земельной доли земельного участка в натуре.

Между тем, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие выделение Поляковой А.И. и Боровинских В.Х. земельных участков в натуре из земельного участка, принадлежащего СХПК "Луч".

Выделение ранее принадлежащих членам кооператива земельных долей, на что указано в оспариваемом постановлении, в силу указанного выше невозможно.

Также Маслакова Т.В. в приложении к уставу СХПК "Луч" не указана, между тем в оспариваемом постановлении указано на выдел из земель кооператива и ее земельной доли.

То, что в оспариваемом постановлении указано на выделение земельного участка общей площадью 18,8 га именно из земельного участка площадью 1 388 000 кв. м, с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01, следует из нижеуказанного.

Факт передачи ООО "Александрово" на основании оспариваемого постановления земельного участка общей площадью 18,8 га из земельного участка СХПК "Луч" подтверждается имеющимся в материалах дела планом земельного участка с кадастровым номером 74:19:16 03 01:05 из межевого дела (т. 3, л. д. 18-21), где в качестве правообладателя указано ООО "Александрово", площадь земельного участка 18,8 га, основание предоставления земельного участка - оспариваемый ненормативный акт.

Согласно информации Управления Росреестра и кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 74:19:16 03 001:47 (т. 3, л. д. 83, 84, 114, 115) в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 74:19:16 03 001:47 площадью 472 000 кв. м (предыдущий кадастровый номер 74:19:16 03 01:05) внесены на основании оспариваемого постановления.

Доказательства государственной регистрации права собственности ООО "Александрово" на земельный участок с кадастровым номером 74:19:16 03 001:47, площадью 472 000 кв. м не представлены.

В доказательство нарушения своих прав оспоренным постановлением ООО "СХПК Луч" представило в материалы дела протокол выявления технической ошибки в базе ГКН от 19.11.2008 N 213 заместителя начальника отдела ОВКОН Мартыновой Ю.Г. и решение об исправлении технической ошибки от 21.11.2008 N 19/08-7433 начальника Территориального отдела N 3 (Сосновский муниципальный район) Управления Роснедвижимости по Челябинской области Н.Н. Битюковой, согласно которым правильная характеристика земельного участка с кадастровым номером 74:19:1603001:14 916 000 кв. м.

В качестве основания выявления указанной ошибки в решении поименован наряду с иными ненормативными актами именно оспариваемый в рамках настоящего дела ненормативный акт.

Из указанных документов следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером 74:19:16 03 001:47 (472 000 кв. м), выделенного ООО "Александрово" на основании оспариваемого постановления, точно составляет разницу между площадью земельного участка с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01 (1 388 000 кв. м) и земельного участка с кадастровым номером 74:19:1603001:14 (916 000 кв. м) (1 388 000 кв. м - 916 000 кв. м = 472 000 кв. м).

Также заявителем в материалы дела в качестве дополнительного доказательства представлен отчет об экспертизе землеустроительных документов на земельные участки с кадастровыми номерами 74:19:16 03 01:01 и 74:19:16 03 001:47, выполненный обществом с ограниченной ответственностью "Уральская землеустроительная фирма" (далее - ООО "Уральская землеустроительная фирма").

Согласно данному отчету земельный участок с кадастровым номером 74:19:16 03 001:47 полностью накладывается на земельный участок с кадастровыми номерами 74:19:16 03 01:01.

Вместе с отчетом представлена копия свидетельства, выданного некоммерческим партнерством "Объединение инженеров изыскателей", о том, что ООО "Уральская землеустроительная фирма" является членом указанного партнерства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять указанный отчет в качестве дополнительного доказательства.

ООО "Александрово" представило письменные возражения по поводу оценки указанного отчета в качестве надлежащего доказательства по делу (т. 3, л. д. 148-151).

Так, третье лицо указало, что данный отчет подписан Вяткиным Н.Я., в отношении которого не указана занимаемая должность, документы, подтверждающие квалификацию его как кадастрового инженера, не представлены.

Между тем, отчет подписан директором ООО "Уральская землеустроительная фирма" Волковым Ф.Ф.

Указание ООО "Александрово" на несоответствие отчета нормам статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает, так как данный отчет не является результатом проведения назначенной судом экспертизы.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что указанный отчет принимается в качестве дополнительного доказательства, право на представление которых имеется у стороны. Опровержение информации, содержащейся в отчете, иными лицами, участвующими в деле, не представлено.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что указанный отчет составлен не по результатам землеустроительной экспертизы, а по результатам исследования представленных заявителем документов, следовательно, не требовал выхода специалиста на место.

На основании изложенного и объяснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 916 000 кв. м с кадастровым номером 74:19:1603001:14 образован, в том числе в результате вынесения оспариваемого ненормативного акта, ранее имел площадь 1 388 000 кв. м.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с доводом заявителя о том, что оспариваемое постановление послужило основанием для уменьшения площади принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 1 388 000 кв. м с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01.

Следствием указанного выше явилось исключение земельного участка площадью 1 388 000 кв. м с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01 из государственного кадастра недвижимости, о чем свидетельствует приобщенное к материалам дела в судебном заседании 02.03.2011 сообщение Управления Росреестра от 10.08.2010 N 25387.

Также, по мнению арбитражного суда апелляционной инстанции, доказательством нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя является уже само указание в постановлении на выделение из земель СХПК "Луч" земельного участка и передачу его ООО "Александрово" без наличия на то законных оснований.

Довод ООО "Александрово" о том, что при государственной регистрации права собственности ООО "СХПК Луч" на земельный участок площадью 1 388 000 кв. м с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01 заявления Поляковой А.И. и Боровинских В.Х. о государственной регистрации перехода права собственности при внесении в качестве паевых взносов земельных долей не подавались, не имеет правового значения, так как, как указано выше, право собственности ООО "СХПК Луч" на указанный земельный участок недействительным не признано.

По указанной причине арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает и довод ООО "Александрово" о том, что в настоящее время постановлением от 16.02.2010 N 1149 администрация отменила постановление главы Сосновского района Челябинской области от 31.05.1999 N 678, явившееся основанием для государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок площадью 1 388 000 кв. м с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01.

Арбитражный суд апелляционной инстанции также не принимает довод ООО "Александрово" о том, что при реорганизации СХПК "Луч" в ООО "СХПК Луч" переход права собственности на земельный участок площадью 1 388 000 кв. м с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01 зарегистрирован не был, ввиду чего заявитель не доказал наличие у него нарушенного оспариваемым ненормативным актом права.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Из пунктов 1, 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правопреемство при реорганизации юридического лица в форме слияния относится к числу универсальных (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть охватывает все имущественные и неимущественные права реорганизуемого юридического лица.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2009 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отмечено, что в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности для приобретения права собственности в порядке реорганизации юридического лица. Так, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, независимо от государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок площадью 1 388 000 кв. м с кадастровым номером 74:19:16 03 01:01, данное право является возникшим.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает довод о пропуске заявителем установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на обращение в суд, так как заинтересованное лицо не представило доказательства направления СХПК "Луч" или ООО "СХПК Луч" копии оспариваемого постановления.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования ООО "СХПК Луч" подлежат удовлетворению. Оспариваемое постановление главы Сосновского района Челябинской области от 19.09.2002 N 880 "О передаче земельных долей граждан, вышедших из состава акционеров СХПК "Луч", обществу с ограниченной ответственностью "Александрово" признается недействительным как противоречащее нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением заявленных требований с администрации Сосновского района в пользу ООО "СХПК Луч" подлежат взысканию расходы по государственной пошлине по заявлению в размере 2000 руб., уплаченной на основании квитанции открытого акционерного общества "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" от 15.01.2009 N 565.

ООО "Александрово" из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная платежным поручением от 25.02.2010 N 821 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2010 по делу N А76-38748/2009 отменить.

Требования общества с ограниченной ответственностью "СХПК Луч" удовлетворить.

Признать недействительным постановление главы Сосновского района Челябинской области от 19.09.2002 N 880 "О передаче земельных долей граждан, вышедших из состава акционеров СХПК "Луч", обществу с ограниченной ответственностью "Александрово" как противоречащее нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации".

Взыскать с администрации Сосновского муниципального района Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "СХПК Луч" расходы по государственной пошлине по заявлению в размере 2000 руб., уплаченной на основании квитанции открытого акционерного общества "ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК" от 15.01.2009 N 565.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Александрово" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 25.02.2010 N 821 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.В. Пивоварова

Судьи

В.В. Баканов Г.Н. Богдановская