Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 10АП-620/2011.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2011 г. N 10АП-620/2011

г. Москва

04 марта 2011 г.

Дело N А41-31527/09

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2011 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Мальцева С.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Шакировым Н.Ш.,

при участии в заседании:

от Горсоан ЛТД: Драгунов Д.И., представитель по доверенности от 29.12.2010,

от ОАО "Ипотечная корпорация Московской области": Бакулин А.М., представитель по доверенности от 20.02.2011 N 4; Боронина В.Ф., представитель по доверенности от 20.02.2011 N1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора Горсоан ЛТД

на определение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2010

по делу N А41-31527/09, принятое судьей Рыжковой Т.Б.,

по заявлению Горсоан ЛТД

о включении 431 858 988 рублей 43 копейки в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области"

по делу о признании открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2009 по делу N А41-31527/09 в отношении открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Московской области" (далее - общество "ИКМО") введено наблюдение.

03.11.2009 открытое акционерное общество "Газпромбанк" (далее - общество "Газпромбанк") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении 403 229 935 рублей 74 копейки в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "ИКМО".

Определением от 18.12.2009 требования общества "Газпромбанк" на сумму 352 631 719 рублей 72 копейки включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ИКМО"; в остальной части производство по делу прекращено (том 2, л.д. 85-86).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 определение от 18.12.2009 отменено. Суд указал на рассмотрение требования общества "Газпромбанк" о включении в реестр требований кредиторов общества "ИКМО" требований в размере 403 329 935 рублей 74 копеек по обязательствам из решения о выпуске ценных бумаг от 15.09.2005 N 4-01-09655-А и решения о выпуске ценных бумаг от 22.06.2006 N 4-02-09652-А в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (том 4, л.д. 77-81).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2010 общество "ИКМО" признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2010 произведена процессуальная замена кредитора - общество "Газпромбанк" на Горсоан ЛТД (том 5, л.д. 86).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Горсоан ЛТД уточнило размер требования и просило включить 431 858 988 рублей 43 копейки (333 959 200 рублей - общая непогашенная номинальная стоимость облигаций серии 011 и серии 02; 69 270 735 рублей 74 - задолженность по накопительному купонному доходу облигаций серии 01 и серии 02; 27 464 926 рублей 42 копейки - штрафные санкции, вытекающие из решения о выпуске ценных бумаг от 15.09.2005 N 4-01-09652-А, решения о выпуске ценных бумаг от 22.06.2006 N 4-02-09652-А; (том 5 л.д. 115-120).

Определением от 18.11.2010 требование в размере 145 247 394 рублей 32 копеек (126 302 300 рублей - номинальная стоимость облигаций серии 02; 18 945 094 рублей 32 копеек - накопительный купонный доход за пятый-восьмой купонные периоды) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества "ИКМО"; в удовлетворении остальной части требования отказано (том 6, л.д. 120-122).

Не согласившись с определением, Горсоан ЛТД обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просить отменить указанный судебный акт в части отказа во включении своих требований в реестр требований кредиторов общества "ИКМО" в сумме 333 959 200 рублей (непогашенная номинальная стоимость облигаций серии 01 и 02), 9 270 735 рублей 74 копейки задолженности по накопленному купонному доходу облигаций серии 01 и 02, 27 464 926 рублей 42 копейки штрафных санкций.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Горсоан ЛТД поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции отменить в части отказа во включении требований Горсоан ЛТД в реестр требований кредиторов общества "ИКМО".

Представители конкурсного управляющего общества "ИКМО" возражали против доводов апелляционной жалобы, просили определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решениями о выпуске ценных бумаг от 15.09.2005 N 4-01-09652-А и от 22.06.2006 N 4-02-09652-А открытым акционерным обществом "Московская областная инвестиционная компания" (далее - общество "МОИК") выпущены и размещены по открытой подписке облигации неконвертируемые процентные документарные на предъявителя:

- серии 01 с обязательным централизованным хранением в количестве 1 500 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая со сроком погашения номинальной стоимости и накопленного купонного дохода;

- серии 02 с обязательным централизованным хранением в количестве 3 000 000 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая сроком погашения номинальной стоимости и накопленного купонного дохода соответственно.

Согласно выписке N 143296 от 05.07.2010 со счета депо N 155341 В РД N 101 владельцем 57 002 штук облигаций серии 01 и 360 447 штук облигаций серии 02 является Горсоан ЛТД ("GORSOAN LTD").

В нарушение пункта 7 решений о выпуске ценных бумаг от 15.09.2005 N 4-01-09652-А и от 22.06.2006 г. N 4-02-09652-А ОАО "МОИА" не исполнило обязательства:

- по облигациям серии 01: по выплате 6-10 купонных доходов; по погашению 10 процентов номинальной стоимости облигаций за период с 21.12.2007 по 20.12.2008;

- по облигациям серии 02: по выплате 5-10 купонных доходов, по погашению 10 процентов номинальной стоимости облигаций за период с 06.09.2008 по 06.09.2009 что в частности подтверждается сообщением Информационного агентства "Интерфакс" (уполномочено ФСФР на раскрытие информации).

В соответствии с условиями пунктов 9.7, 12 решения о выпуске ценных бумаг, проспекта ценных бумаг общество "ИКМО" является одним из поручителей, и отвечает за исполнение эмитентом своих обязательств по облигациям в размере 300 000 000 рублей.

Согласно условиям решения о выпуске ценных бумаг (п. 12.2.) обеспечение по вышеуказанному облигационному займу на сумму 1 500 000 000 рублей предоставлено обществом "МОИК" (размер обеспечения - 1 200 000 000 рублей и совокупный купонный доход по облигациям); обществом "ИКМО" (размер обеспечения - 300 000 000 рублей и совокупный купонный доход по облигациям).

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1 договора поручительства (пункт 12 решения о выпуске облигаций от 15.09.2005 N 4-01-09652-А) предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед владельцами облигаций за исполнение эмитентом обязательств по выплате суммарной номинальной стоимости облигаций, составляющей 300 000 000 (триста миллионов) рублей, и по выплате совокупного купонного дохода по облигациям в порядке, установленном в решении о выпуске облигаций и проспекте эмиссии.

В соответствии с пунктом 1.2 поручитель солидарно с эмитентом несет перед владельцем облигаций ответственность по обязательствам эмитента при их неисполнении или ненадлежащем исполнении эмитентом. Размер обеспечиваемых поручителем обязательств ограничивается суммой 300 000 000 (триста миллионов) рублей по погашению номинальной стоимости облигаций в количестве 300 000 (триста тысяч) штук, а также купонным доходом по облигациями в количестве 300 000 (триста тысяч) штук, определенный в порядке, установленном в решении о выпуске.

Из материалов дела N А41-31527/09 о несостоятельности (банкротстве) общества "ИКМО" следует, что в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов - владельцев облигаций серии 01 на общую сумму номинальной стоимости 527 753 681 рублей 31 копеек.

Таким образом, сумма включенных в реестр требований кредиторов общества "ИКМО" превышает размер поручительства должника по обязательствам облигационного займа общества "МОИК", вытекающим из решений о выпуске ценных бумаг от 15.09.2005 N 4-01-09652-А, от 22.06.2006 N 4-02-09652-А.

Следовательно, требование банка о погашении задолженности по обязательству из решений о выпуске ценных бумаг от 15.09.2005 N 4-01-09652-А, от 22.06.2006 N 4-02-09652-А должно быть заявлено эмитенту и обществу "Московская областная инвестиционная трастовая компания".

Ссылка заявителя апелляционной жалобы в обоснование своей правовой позиции на пункт 3 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельна, поскольку в данном случае речь идет о распределении денежных средств должника при их недостаточности для удовлетворения требований кредиторов одной очереди, включенных в реестр требований кредиторов. Положения указанной нормы не имеют правового значения при решении вопроса об обоснованности требований кредитора.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

В свою очередь, доводы заявителя апелляционной жалобы, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2010 года по делу N А41-31527/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Горсоан АТД из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

С.В. Мальцев В.П. Мизяк