Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 13АП-21780/2010.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2011 г. N 13АП-21780/2010

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2011 г.

Дело N А56-56751/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21780/2010) (заявление) ООО "Инвест-Строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2010 по делу N А56-56751/2010 (судья Муха Т.М. ), принятое

по заявлению ГК "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "Инвест-Строй"

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

от истца (заявителя): Санников Е.В. (дов. 01.11.2011)

от ответчика (должника): не явился

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Корпорация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Строй" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 01.11.2010 заявление Корпорации принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

В апелляционной жалобе должник просит указанное определение отменить, в принятии заявления о признании его банкротом - отказать, указывая следующее:

Право требования, на основании которого Корпорация обратилась в арбитражный суд, перешло к заявителю (цессионарий) на основании договора цессии от 20.01.2010, заключенному с ОАО "Банк "Петровский" (цедент). Однако Корпорация является некоммерческой организацией, в отношении нее предусмотрена специальная (целевая) правоспособность. В соответствии со ст.15 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" единственной целью Корпорации является обеспечение функционирования системы страхования вкладов. Сделка, заключенная коммерческой организацией за пределами ее специальной (целевой) правоспособности является недействительной в силу ст. 168 ГК РФ. Кроме того, договор цессии ничтожен и в силу ст. 170 ГК РФ, т.к. преследовал цель прикрыть другую сделку, а именно - сделку по размещению и (или) инвестированию денежных средств фонда обязательного страхования вкладов.

Податель жалобы, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание апелляционного суда не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ее подателя. Представитель Корпорации против жалобы возражал, просил оставить обжалуемое определение в силе.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявления о признании ООО "Инвест-Строй" банкротом Корпорацией представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2010 по делу N А56-80665/2009, согласно которому с должника в пользу Корпорации взыскано 41 976 493 руб. 14 руб., в том числе: 39 500 000 - задолженность по кредитному договору, заключенному должником с ОАО "Банк "Петровский" (прежнее наименование ОАО "Банк "ВЕФК"), 2 376 493 руб. - проценты за пользование кредитом и 100 000 руб. - расходы по уплате госпошлины.

Из решения усматривается, что ОАО "Банк "Петровский" (первоначальный истец) в процессе рассмотрения дела N А56-80665/2009 заявил ходатайство о замене его в порядке ст. 48 АПК РФ на правопреемника - Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Ходатайство судом удовлетворено, что нашло отражение в решении от 26.03.2010, вынесенном по результатам рассмотрения спора.

Данное решение вступило в законную силу, а это означает, что в силу ст. 16 АПК РФ по своим свойствам оно равно свойству нормативного акта и может быть отменено или изменено только вышестоящим судом и в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ. Государственные органы, органы местного управления, иные органы, организации и должностные лица не вправе в своих действиях исходить из предположения, что вступивший в законную силу судебный акт является неправильным. Кроме того, вопрос о действительности договора цессии не подлежал исследованию на стадии принятия заявления Корпорации к производству.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание отсутствие иных доводов, апелляционный суд признает жалобу ООО "Инвест-Строй" необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2010 по делу N А56-56751/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Инвест-Строй" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина И.В. Масенкова