Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 18АП-13037/2010.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2011 г. N 18АП-13037/2010

г. Челябинск

28 января 2011 г.

N 18АП-13037/2010 Дело N 07-20678/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Серковой З.Н., судей Бабкиной С.А., Ершовой С.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Газизова Раиля Маратовича, Рожкова Анатолия Павловича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2010 по делу N 07-20678/2010 (судья Фенина Л.Е.), при участии: Рахманова И.З. (паспорт), от Рахманова Ильдара Заквановича, Рахманова Льва Ильдаровича, Рахманова Данила Ильдаровича - Гилязова Н.В. (доверенность от 17.10.2009),

УСТАНОВИЛ:

Рахманов Ильдар Закванович (далее - Рахманов И.З., истец), Рахманов Лев Ильдарович (Рахманов Л.И., истец), Рахманов Данил Ильдарович (далее - Рахманов Д.И., истец) обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Газизову Раилю Маратовичу (далее - Газизов Р.М., ответчик), Рожкову Анатолию Павловичу (далее - Рожков А.П., ответчик) об исключении ответчиков из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Мастер Мотор" (далее - общество "Мастер Мотор, общество).

К исковому заявлению приложено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на доли и запрета на регистрационные действия по отчуждению или переходу права на доли участников общества "Мастер Мотор" Газизова Р.М., Рожкова А.П.

Определением арбитражного суда от 17.11.2010 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание на 16.12.2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Мастер Мотор".

Определением арбитражного суда от 17.11.2010 ходатайство о принятии обеспечительных мер оставлено без движения до 26.11.2010 ввиду неоплаты государственной пошлины.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 24.11.2010 ходатайство истцов о принятии обеспечительных мер удовлетворено полностью.

В апелляционной жалобе общество ответчики просят определение арбитражного суда отменить, отказать в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска.

В обоснование апелляционной жалобы приводят доводы о том, что принятие обеспечительных мер не обеспечивает баланс интересов заинтересованных лиц - ответчиков как продавцов долей, имеющих свободное право на распоряжение принадлежащими им объектами собственности. Кроме того, принятые меры нарушают интересы третьего лица - Решетникова В.Р., который заключил с ответчиками предварительные договоры купли-продажи долей от 15.10.2010 N 15/10-1 и N 15/10-2, уплатил по каждому договору 3 000 000 руб. в качестве задатка, при отсутствии согласия иных участников общества на использование преимущественного права покупки не имеет возможности приобрести доли ответчиков ввиду наличия обеспечительных мер. Заявленная мера не обоснована, поскольку истцы не представили доказательств нарушенного или оспоренного права. В случае непринятия обеспечительных мер истцам не причиняется значительный ущерб.

Рахманов И.З., Рахманов Л.И., Рахманов Д.И. отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчиков, третьего лица не явились.

В судебном заседании Рахманов И.З. , представитель истцов просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, ссылаясь на правильность выводов суда и необоснованность доводов апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит обжалуемый судебный акт подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, истцами предъявлены требования об исключении ответчиков из числа участников общества "Мастер Мотор".

В обоснование требования приведены доводы о том, что, доли истцов в совокупности составляют 60 процентов уставного капитала общества, ответчикам принадлежит по 20 процентов долей каждому. Действиями по созданию и участию в обществе с ограниченной ответственностью "ОКБ "Двигатель", занимающегося аналогичной деятельностью, ответчики затрудняют деятельность общества "Мастер Мотор".

Ходатайство о принятии обеспечительных мер мотивировано тем, что в настоящее время ответчики направили остальным участникам общества уведомления о намерении продать свою долю третьим лицам.

Удовлетворяя ходатайство истцов о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что предмет заявленных требований непосредственно связан с обеспечительными мерами, принятие обеспечительных мер направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, на возможность исполнения судебного акта.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для принятия обеспечительных мер являются неверными в силу следующего.

Статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) предусмотрено право участников общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, необходимость применения обеспечительных мер закон связывает со следующими обстоятельствами: затруднением или невозможностью исполнения судебного акта, принятого в будущем по делу, предотвращением значительного ущерба в отношении участников спора, а также непосредственной связью с предметом спора.

Материально-правовым требованием истцов по настоящему спору является неимущественное требование об исключении ответчиков из общества "Мастер Мотор", основанное на статье 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. Доли участников общества предметом спора не являются и их принадлежность ответчикам истцы не оспаривают.

По результатам рассмотрения дела суд первой инстанции примет решение либо об исключении участников общества из общества, либо об отказе в удовлетворении иска.

Поскольку обеспечительные меры в виде наложения ареста на доли в уставном капитале общества и запрета на регистрационные действия по отчуждению или переходу права на доли участников общества "Мастер Мотор" Газизова Р.М., Рожкова А.П. никак не связаны с указанным предметом иска и не направлены на реализацию цели обеспечительных мер применительно к заявленному требованию, оснований для их принятия не имелось.

При названных обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене как принятое с нарушение норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчиков о том, что принятые меры не обеспечивают баланс интересов ответчиков как продавцов долей, нарушают интересы Решетникова В.Р., который заключил с ответчиками предварительные договоры купли-продажи долей и при отсутствии согласия иных участников общества на использование преимущественного права покупки не имеет возможности приобрести доли ответчиков ввиду наличия обеспечительных мер, не принимаются во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции как обстоятельства, не входящие в предмет доказывания при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.11.2010 по делу N А07-20678/2010 отменить.

В удовлетворении заявления Рахманова Ильдара Заквановича, Рахманова Льва Ильдаровича, Рахманова Данила Ильдаровича об обеспечении исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.А. Бабкина С.Д. Ершова