Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 11АП-1450/2011
"О возвращении апелляционной жалобы 10 февраля 2011 года Дело N А55-23145/2010"
10 февраля 2011 г. |
Дело N А55-23145/2010 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Голден Чериот Самара"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2010 года о приостановлении производства по делу N А55-23145/2010,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Голден Чериот Самара" (ИНН 6316135767, ОГРН 1086316007128), г. Самара,
к Думе городского округа Самара, г. Самара, Главе городского округа Самара, г. Самара,
третье лицо - Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара, о признании недействующими нормативных актов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Голден Чериот Самара" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 28 декабря 2010 года о приостановлении производства по делу N А55-23145/2010.
В соответствии со ст. 195 АПК РФ судебные акты данной категории дел - об оспаривании нормативных правовых актов обжалуются в арбитражный суд кассационной инстанции.
Статья 147 АПК РФ не содержит оговорок для обжалования определений о приостановлении производства по делам, рассматриваемым главой 23 АПК РФ.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная подлежит возврату в случае, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь ст.ст. 147, 184, 185, 195, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Голден Чериот Самара" и приложенные к ней документы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные документы на 7 л., в том числе платежное поручение N 4 от 27 января 2011 года.
Судья |
Е.М. Рогалева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-23145/2010
Истец: ООО "Голден Чериот Самара"
Ответчик: Глава городского округа Самара, Дума городского округа Самара
Третье лицо: Департамент строительства и архитектуры городского округа Самара, Судье Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О. В.
Хронология рассмотрения дела:
18.06.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-136/2013
11.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-136/2013
01.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-136/13
01.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-136/13
06.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-136/13
29.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-136/13
17.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-136/13
13.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7690/12
27.07.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-23145/10
29.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-634/12
19.12.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-23145/10
19.12.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-23145/10
10.02.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1450/2011