Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 14АП-10/2011.

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2011 г. N 14АП-10/2011

г. Вологда

10 февраля 2011 г.

Дело N А66-3472/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2011 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Виноградова О.Н. и Федосеевой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Митягиной Э.Н.,

при участии от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" Трясучкиной А.В. по доверенности от 28.10.2010 N 327, от общества с ограниченной ответственностью "Региональная электросетевая компания" Дмитроченковой-Ватрушиной Е.А. по доверенности от 11.01.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" на определение Арбитражного суда Тверской области от 01 декабря 2010 года по делу N А66-3472/2009 (судьи Нофал Л.В., Жукова В.В. и Силаев Р.В.),

установил

определением Арбитражного суда Тверской области от 06 октября 2009 года в отношении муниципального унитарного предприятия Удомельского района Тверской области "Райгорэнерго" (далее - Должник) введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим Должника назначен Харитонов Геннадий Александрович.

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная электросетевая компания" (далее - ООО "РЭК") 30.07.2010 обратилось в суд с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов Должника.

Определением суда от 01 декабря 2010 года заявление ООО "РЭК" удовлетворено, назначено судебное заседание по итогам удовлетворения ООО "РЭК" и внешним управляющим требований кредиторов Должника .

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра") с указанным определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что уплата начисленных процентов производится одновременно с удовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области (далее - Уполномоченный орган) также с указанным определением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что суд не учел, что погашению подлежат не только требования кредиторов, но и проценты, начисленные за период внешнего управления.

Представитель ОАО "МРСК Центра" в судебном заседании полностью поддержал доводы апелляционных жалоб, просил определение суда отменить.

ООО "РЭК" в отзыве на апелляционные жалобы и его представитель в судебном заседании возражали против их доводов, просили определение суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, представителей в суд не направили. Апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителей ОАО "МРСК Центра" и ООО "РЭК", исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 Закона о банкротстве.

В данном случае заявление ООО "РЭК" соответствует требованиям, приведенным в пункте 3 статьи 113 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил его.

Кроме того, ограничений по погашению задолженности без расчета процентов действующим законодательством не установлено, вопрос о прекращении производства по делу судом не решался.

С учетом того, что суд принял определение без нарушений норм материального и процессуального права, основания для отмены судебного акта отсутствуют.

На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт государственная пошлина не уплачивается. В связи с этим внесенная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 АПК РФ ее плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил

определение Арбитражного суда Тверской области от 01 декабря 2010 года по делу N А66-3472/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Тверской области и открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Тверьэнерго" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.12.2010 N 24930.

Председательствующий

А.В. Журавлев

Судьи

О.Н. Виноградов О.А. Федосеева