Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 16АП-175/2011.

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2011 г. N 16АП-175/2011

г. Ессентуки

03 марта 2011 года

дело N А25-1127/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е. В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство специальных технологий" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.12.2010 по делу N А25-1127/2010 (судья Адзинова М. Е.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство специальных технологий" (ИНН: 2634068161, ОГРН: 1052604292180)

к открытому акционерному обществу "Строитель" (ИНН: 0906000112, ОГРН: 1020900668568), с участием третьего лица - Карачаево-Черкесского Республиканского казенного предприятия "Дирекция капитального строительства" (ИНН: 0917003595, ОГРН: 1060917030020)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агентство специальных технологий" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.12.2010 по делу N А25-1127/2010.

При подаче апелляционной жалобы подателем жалобы не соблюден срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Обжалуемое решение вынесено арбитражным судом первой инстанции 02.12.2010.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агентство специальных технологий" на указанное решение суда подана 14.02.2011, что подтверждается штемпелем на конверте, тогда как срок подачи жалобы истек 11.01.2011.

К апелляционной жалобе обществом с ограниченной ответственностью "Агентство специальных технологий" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приложено, не заявлено о восстановлении срока и в самой апелляционной жалобе.

Исходя из принципа равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без ходатайства заявителя (статьи 7-8, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, а также отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство специальных технологий" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 02.12.2010 по делу N А25-1127/2010 заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Жуков Е.В.