Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 13АП-2801/2011.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 13АП-2801/2011

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2011 года

Дело N А56-28857/2007

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 6 по Ленинградской области

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2011 по делу N А56-28857/2007 (судья Жбанов В.Б.), принятое

по заявлению Федеральной налоговой службы России, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ленинградской области

к МП "Тихвин-Теплосеть"

3-е лицо: ГУ ФРС по СПб.и ЛО, СРО"Ассоциация антикризисных управляющих", Представителю учредителей МП ТихвинТеплосеть, МП " Водоканал ", Администрация Тихвинского городского поселения, В/у Молоканов Ю.В., Представитель работников МП "Тихвин-Теплосеть

о продлении срока конкурсного производства и об установлении ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 51000 рублей

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на определение суда от 13.01.2011 по делу N А56-28857/2007.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 названной статьи.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2801/2011) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на пяти листах, конверт.

Судья

В.И. Желтянников