Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 11АП-13549/2010.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 11АП-13549/2010

г. Самара

12 января 2011 г.

Дело N А55- 8562/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Апаркина Н.В., Липкинд Е.Я.

при ведении протокола судебного заседания Максаревой О.А., с участием:

от заявителя - Жданов А.Н., доверенность от 01.03.2010,

от иных лиц- не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети", г.Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2010 года по делу N А55-8562/2010 (судья ЧайниковВ.А.) об оставлении искового заявления без рассмотрения,

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети", г.Самара, к открытому акционерному обществу "Тольяттинский кирпичный завод", г.Тольятти, третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Альба", г.Новокуйбышевск, 2)общество с ограниченной ответственностью "САМЭКО", г.Самара, о взыскании 2 332 348 руб. 94 коп.

УСТАНОВИЛ:

16.04.2010 года ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тольяттинский кирпичный завод" о взыскании, с учетом уточнения, 2 332 348 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии в период февраля 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2010 года по 23.08.2010 года в сумме 54 726 руб. 22 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга исходя из суммы долга в размере 2 332 348 руб. 94 коп. и учетной ставки банковского процента на день вынесения решения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 года исковое заявление оставлено без рассмотрения, со ссылкой на пункт 4 статьи 148 АПК РФ, поскольку после принятия заявления к производству судом установлено, что заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала " Самарские распределительные сети" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального права.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "МРСК Волги" жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представители ОАО "Тольяттинский кирпичный завод", ООО "Альба", ООО "Самарская энергетическая компания" в судебное заседание не явились, извещены в порядке требований части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что позволяет суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ОАО " МРСК Волги" обратилось в суд с исковым заявлением 20.04.2010года, до принятия заявление о признании ответчика банкротом (определение суда о возбуждении дела о банкротстве 30.07.2010года), и введения в отношении ответчика процедуры наблюдения. (Определением суда от 23.09.2010 года).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным Законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Процедура наблюдения введена в отношении ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" определением Арбитражного суда Самарской области 23.09.2010года. Кредитор обратился в арбитражный суд о взыскании спорной задолженности. И судом указанное заявление принято к производству 20.04.2010 года, т.е. до введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Производство по делам, принятым арбитражным судом к производству ранее возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве, может быть приостановлено только по ходатайству кредитора в соответствии с условиями абзаца 3 пункта 1 статьи 63 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)".

Кредитор не обращался с ходатайством о приостановлении производства по делу. При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании задолженности по исковому заявлению, принятому арбитражным судом к производству до введения вы отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для оставления требований ОАО " МРСК Волги" к ОАО "Тольяттинский кирпичный завод" без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ в данном случае отсутствовали. (Аналогичная правовая позиция изложена в определении ВАС РФ от 05.05.2010г. по делу ВАС -5272/2010, Постановлении ФАС ПО от 09.08.2010г. N А57-19239/2009).

В соответствии с требованием пункта 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде" судебная коллегия апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку разрешение вопроса относится к ведению суда первой инстанции и по существу не было рассмотрено, по причине необоснованного оставления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 268,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2010 года по делу N А55-8562/2010 г. и направить вопрос в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий:

О.Н.Радушева

Судьи

В.Н.Апаркин Е.Я.Липкинд