Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 13АП-22409/2010.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2011 г. N 13АП-22409/2010

г. Санкт-Петербург

18 января 2011 года

дело N А56-12545/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Севкабель-Финанс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2010 по делу N А56-12545/2010 (судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску КИТ Финанс ИБ (ООО)

к 1.ООО "Севкабель-Финанс",

2.ОАО "Завод Микропривод",

3.ОАО "Севкабель"

о взыскании 54 613 078 руб. 85 коп.

установил:

ООО "Севкабель-Финанс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2010 по делу N А56-12545/2010.

Определением апелляционного суда от 14.12.2010г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что ее подателем не были представлены доказательства уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Срок исправления недостатков установлен апелляционным судом - до 14.01.2010г.

13.01.2011г. от ООО "Севкабель-Финанс" поступило ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины со ссылкой на тяжелое материальное положение, поскольку в отношении него введена процедура банкротства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. N 6, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Податель жалобы не представил справку ИФНС о банковских счетах и справку банка об остатке средств на счете.

Учитывая отсутствие сведений налогового органа обо всех открытых на момент обращения в апелляционную инстанцию счетах организации, что не позволяет достоверно установить фактическое финансовое положение заинтересованного лица, а также отсутствие подтвержденных банками данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Отказ в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22412/2010) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 21 листе; конверт.

Судья

Е.Г. Глазков