Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 11АП-14677/2010.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2011 г. N 11АП-14677/2010

г. Самара

14 фераля 2011 года

дело N А65-19802/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СПМ 1" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года (судья О.П. Спиридонова) по делу N А65-19802/2010 по иску ООО "СПМ 1" к ЗАО "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" об обязании зачислить 4 000 000 руб. на расчетный счет, взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПМ 1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года по делу N А65-19802/2010 по иску ООО "СПМ 1" к ЗАО "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" об обязании зачислить 4 000 000 руб. на расчетный счет, взыскании процентов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2010 г. апелляционная жалоба ООО "СПМ 1" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 10.02.11г., в связи с нарушением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающих направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - ЗАО "Небанковская кредитная организация "Сетевая Расчетная Палата" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере по надлежащим реквизитам.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено ООО "СПМ 1" 17 января 2011 года по двум адресам, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 66714, N 66713.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "СПМ 1" на решение Арбитражного суда

Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года по делу N А65-19802/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "СПМ 1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одна тысяча) руб., перечисленную по платежному поручению N 679 от 08.12.2010.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные документы на 10 л.

Судья

С.Ю. Каплин