Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 09АП-12253/2009, N 09АП-1933/2009.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 09АП-12253/2009, N 09АП-1933/2009

г. Москва

08 февраля 2011 г.

N 09АП-12253/2009-ГК N 09АП-1933/2009-ГК N А40-58490/08-5-515

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Лаврецкой Н.В.,

Судей: Левченко Н.И., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО"Мосэнергосбыт"

о пересмотре постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05.03.2009 и от 30.07.2009 по делу N А40-58490/08-5-515по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску ЗАО "Московский Шинный завод-М" (ЗАО "МШЗМ") к ответчику ОАО "Мосэнергосбыт"

о восстановлении режима потребления электрической энергии

и встречному иску ОАО "Мосэнергосбыт"

о расторжении договора энергоснабжения 3-и лица: 1) ОАО "МОЭСК", 2) ОАО "Московский шинный завод"

В судебном заседании участвовали:

от истца: Глечян Л.М. по доверенности N М24/10 от 20.09.2010

от ответчика: Булихова Л.Н. по доверенности от 27.12.2010; Олейников О.Н. по доверенности от 24.01.2011

от 3-го лица: ОАО "Московский шинный завод" - Подгорный П.В. по доверенности N МШЗ-Юр-164/2010 от 01.08.2010; ОАО "МОЭСК"- Солдатов М.Н. по доверенности N 1227-Д от 07.12.2009

УСТАНОВИЛ

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и от 30.07.2009 по делу N А40-58490/08-5-515 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что постановление апелляционной инстанции от 05.03.09 о возобновлении подачи электрической энергии(мощности) и постановление от 30.07.09 об отказе в удовлетворении встречного иска о расторжении договора энергоснабжения основаны на недействительной (ничтожной) сделке, признанной таковой решением по делу А40-29884/10-102-254.

В заседании апелляционной инстанции заявитель настаивал на доводах заявления.

Представитель ЗАО "МШЗМ" возражал против удовлетворения заявления, полагая, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Третье лицо поддержало позицию заявителя.

Проверив доводы заявления, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления на основании следующего.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.09 N 09АП-1933/09 -ГК было отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.08 по делу N А40- 58490/08-5-515, требование об обязании ОАО "Мосэнергосбыт" восстановить режим потребления электрической энергии (мощности) ЗАО "Московский шинный завод-М" в соответствии с договором энергоснабжения от 01.03.08 г. N10807101 и выданным разрешением N МГЭсК/17 / 7р/1183 было удовлетворено, в удовлетворении встречного иска о расторжении договора от 01.03.08 г. N10807101 было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.09N КГ-А40/3505-09 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.09 N 09АП-1933/09 -ГК было изменено. Постановление апелляционного суда в части встречного иска ОАО "Мосэнергосбыт" отменено и направлено в этой части на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление апелляционного суда было оставлено без изменений.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.09 N 09АП-12253/09 -ГК в удовлетворении встречного иска ОАО "Мосэнергосбыт" к ЗАО "МШЗМ" о расторжении договора от 01.03.08 г. N10807101 было отказано.

Данное постановление было оставлено в силе Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.09.

Третье лицо -ОАО "Московский шинный завод" обратилось в суд с иском к ЗАО "МШЗМ" и ОАО "МОЭСК" о признании недействительной( ничтожной) сделку, совершенную между ОАО "Московский шинный завод" и ЗАО "МШЗМ" по передаче ЗАО "МШЗМ" электрической мощности и энергопринимающего устройства РП4588, оформленной письмами ОАО "Московский шинный завод" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу "Московский шинный завод" электрической мощности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2010 по делу А40-29884/10-102-254, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, исковые требования были удовлетворены.

Установленные данным решением обстоятельства и принятое по этому делу решение заявитель считает вновь открывшимися обстоятельствами, позволяющими пересмотреть судебные акты апелляционного суда от 05.03.2009 и от 30.07.2009 по делу N А40-58490/08-5-515 на основании пункта 5 статьи 311 АПК РФ.

Согласно указанному пункту статьи 311 АПК РФ признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, признается основанием для рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Утверждение ЗАО "МШЗМ" о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися, отклоняются как противоречащие п.5 статьи 311 АПК РФ.

Решение суда по делу А40-29884/10-102-254 признается судебным актом, позволяющим рассмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и от 30.07.2009 по делу N А40-58490/08-5-515 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.Лаврецкая

Судьи

Н.И.Левченко Е.Б.Расторгуев