Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 апреля 2011 г. N Ф05-3180/09 по делу N А40-58490/2008

г. Москва

21 апреля 2011 г.

N КГ-А40/2051-11 Дело N А40-58490/08-5-515

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.

судей Мойсеевой Л.А., Новоселова А.Л.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Гнечан Л.М. - дов. N М24/110 от 20.09.10 г.

от ответчика Булихова Л.Н., дов. N 6-13916 от 27.12.10 г., Олейников О.Н., дов. N 10-93 от 24.01.11 г.

от третьего лица Солдатов М.Н., дов. N 2086-Д от 01.01.11 г., Агишева Н.В., дов. б/н от 31.01.11 г.

рассмотрев 18 апреля 2011 г. в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Московский шинный завод - М" на постановление от 08 января 2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда принятое судьями Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б. по иску (заявлению) ЗАО "Московский шинный завод - М" к ОАО "Мосэнергосбыт" о восстановлении режима потребления электрической энергии и встречному иску о расторжении договора 3-и лица: ОАО "Московский шинный завод", ОАО "МОЭСК" установил:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановлений Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и от 30.07.2009 по делу N А40-58490/08-5-515 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявления указано, что постановление апелляционной инстанции от 05.03.09 о возобновлении подачи электрической энергии (мощности) и постановление от 30.07.09 об отказе в удовлетворении встречного иска о расторжении договора энергоснабжения основаны на недействительной (ничтожной) сделке, признанной таковой решением по делу А40-29884/10-102-254.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.11 г. Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 и от 30.07.2009 по делу N А40-58490/08-5-515 отменены по вновь открывшимся обстоятельствам.

На указанный судебный акт подана кассационная жалоба ЗАО "Московский шинный завод-М", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, ОАО "Мосэнергосбыт", ОАО "Московский шинный завод", ОАО "МОЭСК" против доводов жалобы возражали.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.09 N 09АП-1933/09-ГК было отменено решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.12.08 по делу N А40-58490/08-5-515, требование об обязании ОАО "Мосэнергосбыт" восстановить режим потребления электрической энергии (мощности) ЗАО "Московский шинный завод-М" в соответствии с договором энергоснабжения от 01.03.08 г. N 10807101 и выданным разрешением N МГЭсК/17/7р/1183 было удовлетворено, в удовлетворении встречного иска о расторжении договора от 01.03.08 г. N 10807101 было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.06.09 N КГ-А40/3505-09 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.09 N 09АП-1933/09-ГК было изменено. Постановление апелляционного суда в части встречного иска ОАО "Мосэнергосбыт" отменено и направлено в этой части на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление апелляционного суда было оставлено без изменений.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.09 N 09АП-12253/09-ГК в удовлетворении встречного иска ОАО "Мосэнергосбыт" к ЗАО "МШЗМ" о расторжении договора от 01.03.08 г. N 10807101 было отказано.

Данное постановление было оставлено в силе Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.12.09.

Третье лицо - ОАО "Московский шинный завод" обратилось в суд с иском к ЗАО "МШЗМ" и ОАО "МОЭСК" о признании недействительной (ничтожной) сделку, совершенную между ОАО "Московский шинный завод" и ЗАО "МШЗМ" по передаче ЗАО "МШЗМ" электрической мощности и энергопринимающего устройства РП4588, оформленной письмами ОАО "Московский шинный завод" и применении последствий недействительности сделки в виде возврата обществу "Московский шинный завод" электрической мощности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2010 по делу А40-29884/10-102-254, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда, исковые требования были удовлетворены.

Установленные данным решением обстоятельства и принятое по этому делу решение заявитель считает вновь открывшимися обстоятельствами, позволяющими пересмотреть судебные акты апелляционного суда от 05.03.2009 и от 30.07.2009 по делу N А40-58490/08-5-515 на основании пункта 5 статьи 311 АПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов в порядке гл. 37 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2010 по делу А40-29884/10-102-254 признана недействительной сделка, совершенная между ОАО "Московский шинный завод" и ЗАО "МШЗМ" по передаче ЗАО "МШЗМ" электрической мощности и энергопринимающего устройства РП4588 и применены последствия недействительности сделки в виде возврата обществу "Московский шинный завод" электрической мощности.

Учитывая названное обстоятельство, способное повлиять на выводы суда по настоящему делу, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о наличии основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений суда апелляционной инстанции от 05.03.09 г. и от 30.07.09 г.

Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Оснований к отмене судебного акта по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

постановление от 08.02.2011 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-58490/08-5-515 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.А. Мойсеева

А.Л. Новоселов