Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 19АП-750/11

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2011 г. N 19АП-750/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Колос" на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2010 г. по делу N А48-927/2010 (судья Родина Г.Н.) по иску гражданина Ефименко Виктора Леонидовича к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Колос" (ОГРН 1025702056687), гражданам Сорокиной Тамаре Петровне, Сорокину Владимиру Ивановичу, Сорокиной Елене Николаевне, Сорокину Анатолию Ивановичу, Ефименко Елене Ивановне, при участии в качестве третьего лица Администрации Новопетровского сельского поселения Свердловского района Орловской области, о взыскании 709 666 рублей,

установил: КФХ "Колос" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2010 г. по делу N А48-927/2010.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 259 АПК РФ).

В данном случае обжалуемое решение судом было принято 13.12.2010 г., а апелляционная жалоба подана КФХ "Колос" в Арбитражный суд Орловской области 21.01.2011 г., о чем свидетельствует оттиск штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда Орловской области, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 259 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства "Колос" на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.12.2010 г. по делу N А48-927/2010 и приложенные к ней документы.

Выдать крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Колос" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 09 от 17.01.2011 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке, с приложением соответствующего ходатайства о восстановлении срока и подтверждающих доказательств уважительности причин его пропуска.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая