Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 17АП-3078/2010.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 17АП-3078/2010

г. Пермь

12 января 2011 года

дело N А60-47018/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

Попова Александра Мильевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 октября 2010 года

по делу N А60-47018/2009

по иску Попова Александра Мильевича

к ОАО "Торговый дом Тагилстроя"

третьи лица: ООО "Свет", Кичигин Александр Сергеевич, Удальцова Елена Геннадьевна

о признании договора уступки доли в уставном капитале незаключенным,

установил:

Определением от 07 декабря 2010 года апелляционная жалоба (вх. N 3078/2010(2) -ГК) оставлена без движения до 11 января 2011 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: копия оспариваемого решения от 28 октября 2010 года (пункт 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле - ОАО "Торговый дом Тагилстроя", ООО "Свет", Кичигину Александру Сергеевичу, Удальцовой Елене Геннадьевне, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Названное определение направлялось 07 декабря 2010 года Попову Александру Мильевичу по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: 622005, ул. Горошникова, 82, к.2, г. Нижний Тагил, Свердловская область. Однако почтовое отправление возвращено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с указанием в качестве причины не вручения отправления - истечение срока хранения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Попову Александру Мильевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Н. Хаснуллина