Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 18АП-1098/11

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2011 г. N 18АП-1098/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабкиной С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Рысаева Вагиза Ваезовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2010 по делу N А07-21538/2009,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ФНС России N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФНС России, уполномоченный орган, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рысаеву Вагизу Ваезовичу (далее - ответчик, арбитражный управляющий), исполнявшего обязанности конкурсного управляющего ООО "НефтеРемСтрой-НВ" о взыскании в пользу Российской Федерации причиненных убытков в сумме 5 230 000 руб. на основании п. 4 ст. 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 15, 401, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 03.11.2010 заявление ФНС России удовлетворено частично, с арбитражного управляющего взыскано в пользу ФНС России убытки в сумме 1 840 097 руб. 86 коп.

С данным решением не согласился арбитражный управляющий, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение в удовлетворенной части отменить.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.12.2010 апелляционная жалоба арбитражного управляющего оставлена без движения, определением от 13.01.2011 апелляционная жалобы возвращена, поскольку обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не были устранены.

На указанное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан ФНС России также подана апелляционная жалоба.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.12.2010 жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 19.01.2011 на 10 час. 30 мин.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2011 указанное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований ФНС России о взыскании с арбитражного управляющего убытков в сумме 643 440 руб. 64 коп. отменено, в остальной части указанное решение оставлено без изменения.

На решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2010 арбитражный управляющий повторно обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 настоящего Кодекса и ч. 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем законность решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2010 была проверенна апелляционным судом по жалобе ФНС России, о чем Восемнадцатым апелляционным судом вынесено постановление от 19.01.2011 (изготовлено в полном объеме 21.01.2011), (том 5 л.д. 21).

Кроме того, апелляционный суд обращает внимание на то, что арбитражный управляющий о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ФНС России на решение суда Республики Башкортостан от 03.11.2010 был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении определения о принятии к производству апелляционной жалобы, однако арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, возражений относительно обоснованности и законности судебного акта не заявил. В связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2010 проверенны в апелляционном порядке в обжалуемой части ФНС России на основании п. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, вступивший в законную силу, в связи с чем, он не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Обжалование судебного акта, вступившего в законную силу, в порядке апелляционного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба арбитражного управляющего Рысаева В.В. подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует обжалованию вступившего в законную силу решения суда в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить арбитражному управляющему Рысаеву Вагизу Ваезовичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2010 по делу N А07-21538/2009 и приложенные к ней документы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 42 л.

Судья

С.А. Бабкина