Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 17АП-13323/2010.

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2011 г. N 17АП-13323/2010

г. Пермь

15 февраля 2011 г.

Дело N А60-31809/10

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 февраля 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Романова В.А,

судей Булкиной А.Н,

Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калмаковой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника ООО "Аэротранс"

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2010 года, принятое судьёй Крашенинниковым Д.С. в рамках дела N А60-31809/2010 по заявлению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании банкротом ООО "Аэротранс"

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя по делу: Тарасов Д.В. (паспорт, дов. от 20.12.2010),

от должника: не явились, извещены;

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Госкорпорация) 19.08.2010 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании банкротом ООО "Аэротранс" (далее - Общество "Аэротранс", Должник).

Заявление основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2010 по делу N А56-35842/2009, в соответствии с которым с Общества "Аэротранс" в пользу ОАО "Банк Петровский" взыскано 322.047.136 руб. 78 коп. (300.000.000 руб. задолженности по возврату кредита, 21.947.136 руб. 78 коп. задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами в период с 01.10.2008 по 31.05.2009, 100.000 руб. госпошлины).

На основании договора уступки прав требования от 20.01.2010 ОАО "Банк Петровский" уступило Госкорпорации права требования к Обществу "Аэротранс" из соответствующего кредитного договора. В связи с этим определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2010 по делу N А56-35842/2009 произведена замена взыскателя по указанному делу на Госкорпорацию как процессуального правопреемника ОАО "Банк Петровский".

После устранения заявителем недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2010 заявление Госкорпорации о признании банкротом Общества "Аэротранс" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 (судья Крашенинников Д.С.) требования Госкорпорации признаны обоснованными и подлежащими включению в размере 322.047.136 руб. 78 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества "Аэротранс", в отношении Общества "Аэротранс" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Максимов А.Н. (л.д. 189-194).

Общество "Аэротранс", обжалуя определение от 25.11.2010 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с нарушением судом норм материального права и принять по настоящему делу новый судебный акт. Как полагает заявитель жалобы, совершение Госкорпорацией договора уступки права требования от 20.01.2010 выходит за пределы её специальной правоспособности, также данная сделка прикрывает другую сделку - размещение свободных денежных средств, в связи с чем договор от 20.01.2010 является недействительным по основаниям ст. ст. 49, 50, 168, 170 ГК РФ, а также ст. 35, 38 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Также от Общества "Аэротранс" в апелляционный суд поступили сведения о том, что постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 31.01.2011 определение от 12.08.2010 по делу N А56-35842/2009 отменено. В этой связи Общество "Аэротранс" указывает, что на момент вынесения обжалуемого определения от 25.11.2010 заявитель по настоящему делу не являлся кредитором по отношению к Обществу "Аэротранс", в связи с чем не имеется оснований для введения наблюдения по его заявлению.

В письменном отзыве на жалобу Госкорпорация полагает доводы жалобы необоснованными, просит обжалуемое определение оставить без изменения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 рассмотрение апелляционной жалобы Общества "Аэротранс" отложено на 08.02.2011.

После отложения в составе апелляционного суда в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Нилоговой Т.С. на судью Булкину А.Н. в связи с пребыванием судьи Нилоговой Т.С. в очередном отпуске. Рассмотреине дела начато сначала.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд повторно рассматривает дело.

Соответственно, рассмотрению подлежит законность и обоснованность обжалуемого судебного акта на момент его принятия, исходя из тех доказательств, которыми на тот момент располагал суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Обоснованность требований Госкорпорации на момент принятия судом обжалуемого судебного акта была подтверждена судебными актами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а именно решением от 27.01.2010 и определением от 12.08.2010, принятых по делу N А56-35842/2009. Излагаемые Обществом "Аэротранс" доводы о мнимости договора уступки права требования, а также выходе Госкорпорации за пределы своей специальной правоспособности при его заключении имеют значение при рассмотрении вопроса о правопреемстве Госкорпорации в качестве взыскателя в рамках вышеуказанного дела о взыскании задолженности по кредитному договору.

При наличии судебного акта о правопреемстве (определение от 12.08.2010) у суда первой инстанции отсутствовали основания для проверки изложенных доводов.

С учетом данного обстоятельства, при наличии условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве (неисполненные Должником более чем в трёхмесячный срок требования превышают 100.000 руб.), а также отсутствии доказательств удовлетворения со стороны Общества "Аэротранс" денежных требований Госкорпорации суд первой инстанции обоснованно на основании ст. ст. 33 и 48 Закона о банкротстве ввел в отношении названного предприятия наблюдение.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Максимова А.Н. соответствовала положениям ст. ст. 20, 20.4 и 45 Закона о банкротстве, у суда первой инстанции имелись основания для назначения Максимова А.Н. временным управляющим Общества "Аэротранс".

Таким образом, с учетом доказательств, находившихся в распоряжении суда первой инстанции на момент принятия обжалуемого определения, судом был принят законный и обоснованный судебный акт. В связи с этим обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 31.01.2011 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2010 по делу N А56-35842/2009 отменено. Данное обстоятельство в соответствии со ст. 311 АПК РФ может являться основанием пересмотра определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.11.2010 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, но не может быть принято апелляционным судом как безусловное основание для отмены определения от 25.11.2010 в порядке апелляционного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 ноября 2010 года по делу N А60-31809/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева