Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 11АП-934/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 11АП-934/2011

28 февраля 2011 г.

Дело N А65-18438/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.

с участием:

от ОАО "Сбербанк России" - представитель Минеев А.В., доверенность N 434 от 08.11.2010 г.,

от ООО ПКФ "Вектор Плюс" - представитель Каюмов И.З. - доверенность от 06.12.2010 г.,

от временного управляющего - не явился, извещен,

от ООО "Стройтранс" - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2011 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Нижнекамского отделения N 4682, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2010 г. принятое по заявлению ООО "Стройтранс", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Вектор Плюс", Республика Татарстан, г. Заинск, по делу N А65-18438/2010 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПКФ "Вектор Плюс", Республика Татарстан, г. Заинск,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Вектор Плюс", г. Заинск, ОГРН 1021601899043, ИНН 1647008440 (далее должник), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Вильданов З.Н.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 16 ноября 2010 г. поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс", г. Набережные Челны (далее кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ Вектор Плюс" с суммой долга 10 090 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 декабря 2010 заявление кредитора было удовлетворено.

Суд включил требование общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс", г. Набережные Челны в размере 10 090 000 руб. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Вектор Плюс", г. Заинск. Выводы суда основаны на том, что должник, получив указанные средства, не выполнил соответствующие работы, услуги, в связи с чем, указанная сумма является неосновательным обогащением должника.

В апелляционной жалобе ОАО "Сбербанк" в лице Нижнекамского отделения N 4682, являясь конкурсным кредитором должника (далее заявитель), просит определение суда от 27.12.2010 отменить и в удовлетворении требований ООО "Стройтранс" отказать, считая, что нет доказательств обоснованности поступления денежных средств на счет ООО "Производственно-коммерческая фирма Вектор Плюс".

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представитель ОАО "Сбербанк" заявил устное ходатайство об истребовании у ООО "Производственно-коммерческая фирма Вектор Плюс", ООО "Стройтранс" первичной бухгалтерской документации, относящейся к обоснованности спорной суммы, а также акты налоговой проверки N 7-47 от 26.06.2008, N 14-47 от 30.12.2008, в которых могут быть ссылки на счета-фактуры, являющиеся основанием для перечисления спорной суммы, пояснив, что аналогичные ходатайства заявлялись в суде первой инстанции и остались без удовлетворения.

Представитель должника - ООО "ПКФ Вектор Плюс", просит в удовлетворении жалобы отказать, считая определение суда законным и обоснованным, так как поступление денежных средств подтверждено банковскими документами.

В удовлетворении ходатайства ОАО "Сбербанк" об истребовании дополнительных документов просит отказать, так как такие документы у конкурсных управляющих ООО "Стройтранс" и ООО "ПКФ Вектор Плюс" отсутствуют, что было установлено в суде первой инстанции.

Рассмотрев устное ходатайство ОАО "Сбербанк" об истребовании у ООО "Производственно-коммерческая фирма Вектор Плюс", ООО "Стройтранс" счетов-фактур, книг покупок и продаж, иных документах, относящихся к перечислению суммы 10 090 000 руб., с учетом доводов сторон и материалов дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, что отражено в протокольном определении.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что аналогичное ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции и в его удовлетворении отказано, что отражено в протоколах судебных заседаний от 13.12.2010, от 27..12.2010 (т. 1 л.д. 153, т. 2 л.д. 45). Суд первой инстанции отразил в протоколе пояснения представителей должника, кредитора-заявителя о том, что ООО "ПКФ Вектор Плюс", ООО "Стройтранс" находятся в процедуре банкротства и бывшими руководителями такие документы, как счета-фактуры, книги продаж не передавались.

Решение по налоговой проверке N 14-47 от 30.12.2008 представлено в материалы дела (т. 2 л.д. 5) и какие либо сведения, касающиеся обстоятельств перечисления спорной суммы, в нем отсутствуют. Пояснений по необходимости предоставления материалов налоговой проверки заявитель не представил.

Надлежащего обоснования необходимости выше указанных документов в соответствии с ч. 4 ст. 66, 67, 68 АПК РФ заявитель жалобы ОАО "Сбербанк" не представил.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения от 27 декабря 2010.

Согласно п.1 ст.71 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16 октября 2010 г.

Требование кредитора - ООО "Стройтранс" было подано в установленный срок и должником не оспаривалось.

Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции об обоснованности требований кредиторов основаны на полном исследовании представленных доказательств и при правильном применении норм материального права согласно ст. 71 АПК РФ.

Как видно из материалов дела в период 2007 - 2008 годов ООО "Стройтранс" перечислил ООО ПКФ "Вектор Плюс" по двадцати шести платежным поручениям сумму в размере 10 090 000 руб. на выполнение строительно-монтажных работ, что подтверждается представленными в материала дела выписками из лицевого счета ООО "Стройтранс" (т. 1 л.д. 18-35, 93-133) о перечислении денежных средств и платежными поручениями в количестве 26, к каждому из которых приложена выписка из корреспондентского (лицевого) счета ООО "ПКФ Вектор плюс" в ОСБ "Банк Татарский" N 9610 г.Казань (т. 1 л.д. 42-92) о зачислении этих денежных средств на счет должника.

Копии всех вышеуказанных документов заверены кредитным учреждением и об их недействительности лица, участвующие в деле, не заявляли.

Следовательно, факт перечисления должнику денежных средств в период 2007-2008 годов за выполнение строительно-монтажных работ на общую сумму 10 090 000 руб. подтвержден надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела.

Так как кредитор и должник не смогли подтвердить наличие договорных отношений между сторонами, в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ, полученные и невозвращенные должником денежные средства, являются неосновательным обогащением последнего.

Поскольку должник заявленную кредитором сумму требования не оспаривает, доказательств исполнения обязательств перед кредитором (выполнение работ, оказания услуг и т.д.) не представил, суд первой инстанции правомерно установил наличие оснований для включения заявленного требования кредитора в реестр требований кредиторов должника исходя из представленных доказательств по делу.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в связи с этим, доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости истребования дополнительных доказательств по делу, ложного характера представленных доказательств, ничем не подтверждены.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 27.12.2010 является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2010 г. принятое по заявлению ООО "Стройтранс", Республика Татарстан, г. Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Вектор Плюс", Республика Татарстан, г. Заинск, по делу N А65-18438/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий /

Е.Я. Липкинд

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова