Вход
Купить систему ГАРАНТ
Получить демо-доступ
Узнать стоимость
Информационный банк
Подобрать комплект
Семинары
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 05АП-277/2011.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 05АП-277/2011
г. Владивосток |
25 января 2011 года | дело N А51-14746/2005 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи: Н.И. Фадеевой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы
на определение от 22.12.2010
по делу А51-14746/2005 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению МУП жилищно-коммунального хозяйства г.Партизанска
к МУП жилищно-коммунального хозяйства "Жилсервис"
третьи лица: МИФНС России N 8 по Приморскому краю
о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба МИФНС России N 8 по Приморскому краю на определение от 22.12.2010 по делу N А51-14746/2005 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, т.е. с нарушением установленного порядка, установленного ч. 2 ст. 272 АПК РФ.
Руководствуясь ч. 2 ст. 272, ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья: | Н.И. Фадеева |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-14746/2005
Должник: МУП жилищно-коммунального хозяйства "Жилсервис", МУП ЖКХ 'Жилсервис'
Кредитор: МУП жилищно-коммунального хозяйства г. Партизанска, МУП ЖКХ г. Партизанска
Третье лицо: Администрация Партизанского городского округа, Бабичук Андрей Юрьевич, ГУ УПФ РФ по г. Партизанску Приморского края, МИФНС России N 8 по Приморскому краю, Нестеренко М. Д., ООО "Дальневосточный и региональный клиринговый центр", ООО "Дальневосточный региональный клиринговый центр", Отдел судебных приставов Партизанского района, Отдел судебных приставов по Партизанскому району, Управление Федеральной Налоговой службы по Приморскому краю, Управление Федеральной регистрационной службы по ПК, УФССП по ПК, Сидоров В. М.