Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 11АП-1296/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 11АП-1296/2011

г. Самара

08 февраля 2011 года

Дело N А55-6680/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Волго-Уральская компания "Парус-Сервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2010 г. по делу N А55-6680/2010 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Капитал", Самарская область, г. Тольятти,

к обществу с ограниченной ответственностью Волго-Уральская компания "Парус-Сервис", Самарская область, г. Тольятти,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "КПД-Сервис", Самарская область, г. Тольятти,

о взыскании 7156319 руб. 82 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО ВУК "Парус-Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2010 г. по делу N А55-6680/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Волго-Уральская компания "Парус-Сервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2010 г. по делу N А55-6680/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

К.К. Туркин