Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 08АП-1569/2011.

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2011 г. N 08АП-1569/2011

г. Омск

2 марта 2011 года

дело N А81-4421/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1569/2011) общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2010 года, принятое по делу No А81-4421/2010 (судья Чорноба В.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Ноябрьскторгнефть", третьи лица: Ноябрьский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу, общество с ограниченной ответственностью "НоябрьскТехСервис", о взыскании долга по договору No 15п/09 от 24.02.2009 и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму в 44 587 617 руб. 76 коп., а также о признании договора купли-продажи No 15п/09 от 24.02.2009 недействительной, ничтожной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2010 года по делу N А81-4421/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа 23 декабря 2010 года (дата изготовления решения в полном объеме) и направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" 29.12.2010, то есть в срок установленный статьей 176, частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению N 62900833039119, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2010 года получено обществом с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" 08.01.2011.

Срок на обжалование решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2010 года истек 24.01.2011.

В соответствии с пунктом 11 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2010 года по делу N А81-4421/2010 была подана обществом с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" в суд первой инстанции 01.02.2011, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть по истечении установленного законом срока (24.01.2011) на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной обществом с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" подлежит возврату в связи с тем, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТК-Инвест" N 19 от 30.01.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на четырех листах и приложенные к жалобе документы на десяти листах.

Судья

Д.Г. Рожков