Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 01АП-6486/2010.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2011 г. N 01АП-6486/2010

г. Владимир

28 февраля 2011 г.

Дело N А43-18667/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2011.

Полный текст постановления изготовлен 28.02.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зузлевым П.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы (ответчика) - общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомление N 15452);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг" - представитель не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (уведомления N 15437, 15456),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2010

по делу N А43-18667/2010, принятое судьей Цыгановой Т.И.

об отказе в объединении дел в одно производство,

УСТАНОВИЛ

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РОСПРОКАТ-Лизинг" (далее - к/у ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг") обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (далее - ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой") о возврате путем доставки по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Вязниковская, 2 "Б" имущества - опалубка рамная дока N 1 в составе:

- рамы высота 1,80 м - 210 шт.

- рамы высота 0,90 м - 210 шт.

- шпинделя с четырехходовой головкой - 420 шт.

- шпинделя повышенной нагрузки 70 верхний - 420 шт.

- натяжной гайки - 420 шт.

- перекрестного раскоса 9,2 м - 210 шт.

- перекрестного раскоса 12,2 м - 210 шт.

- перекрестного раскоса 18,2 м - 210 шт.

- вспомогательных средств для транспортировки и хранения (всего 59 шт).

- контейнера 120х0,80 м - 31 шт.

- штапеля паллеты 1,55х0,85 м - 7 шт.

- паллеты для рам - 21 шт.

В ходе судебного разбирательства ответчик обратился с ходатайством об объединении в одно производство настоящего дела N А43-18667/2010 и дела N А43-26027/2010, находящегося в производстве Арбитражного суда Нижегородской области, по иску ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" к ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг" о заключении договора купли-продажи опалубки рамная ДОКА.

Определением от 16.11.2010 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Не согласившись с принятым определением, ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель указывает, что удовлетворение иска ООО "ГСИ-Волганефтегазстрой" к ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг" о заключении договора купли-продажи опалубки рамная ДОКА исключит возможность удовлетворения иска ООО "Роспрокат-Лизинг", являющегося предметом настоящего спора. По мнению заявителя, данное обстоятельство судом не учтено.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель ООО "РОСПРОКАТ-Лизинг" просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в письменном ходатайстве от 11.02.2011.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Арбитражный суд Нижегородской области обжалуемым определением отказал в удовлетворении ходатайства об объединении дел N А43-18667/2010 и дела N А43-26027/2010 в одно производство.

Отказ в объединении названных дел правомерно мотивирован судом первой инстанции отсутствием однородности исковых требований и не влечет риска принятия противоречащих друг другу судебных актов. Суд также правомерно сослался на то обстоятельство, что объединение дел на стадии судебного разбирательства не будет способствовать правильному и своевременному вынесению судебного акта.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал ООО "ГСИ-Волгонефтегазстрой" в удовлетворении заявленного требования. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит отклонению.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.11.2010 по делу N А43-18667/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Волгонефтегазстрой" (ИНН 5250029347, ОГРН 1025201982519) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению N 900 от 24.11.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.С. Родина