Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 11АП-68/11

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 11АП-68/11
"О возвращении апелляционной жалобы"

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ТОО ПКФ "Казан", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республике Татарстан от 24 ноября 2010 г. об отказе во включении требования ТОО ПКФ "Казан" в реестр требований кредиторов ОАО "Химстрой" по делу N А65-851/2009 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Химстрой", Республика Татарстан, г. Нижнекамск,

УСТАНОВИЛ:

ТОО ПКФ "Казан", г. Казань, обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республике Татарстан от 24 ноября 2010 г. об отказе во включении требования ТОО ПКФ "Казан" в реестр требований кредиторов ОАО "Химстрой" по делу N А65-851/2009.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 1 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений принятых по результатам рассмотрения требований о включении в реестр требований кредиторов, таким образом, определение от 24 ноября 2010 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 10 декабря 2010 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 24 ноября 2010 года подана 24 декабря 2010 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан и почтовые квитанции об отправке жалобы лицам, участвующим в деле, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ТОО ПКФ "Казан", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республике Татарстан от 24 ноября 2010г. об отказе во включении требования ТОО ПКФ "Казан" в реестр требований кредиторов ОАО "Химстрой" по делу N А65-851/2009.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Е.Я. Липкинд