Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 02АП-9/2011.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 02АП-9/2011

г.Киров

07 февраля 2011 года

дело N А82-6274/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ольковой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.11.2010 по делу N А82-6274/2010, принятое судом в составе судьи Ландарь Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ"

к Департаменту социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля,

третье лицо: открытое акционерное общество "Ярославская городская электросеть",

о признании недействительным договора N 0891/08-Р

о взыскании 21253,24 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Рекламная группа "ДРИМ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.12.2010 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 30.11.2010.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 04.02.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение открытому акционерному обществу "Ярославская городская электросеть" копии апелляционной жалобы; представить доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Вегнера А.М. на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 24.01.2011, что подтверждается почтовыми уведомлениями N N 61000734911833, 61000734911826.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в о