Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 06АП-6357/2010.

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2011 г. N 06АП-6357/2010

г. Хабаровск

08 февраля 2011 г.

N 06АП-6357/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2011 года

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Будейчук И.Г.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: Шашкова И.А. представитель по доверенности от 07.05.2010;

от конкурсного управляющего ОАО "КнААЗ" Качина С.В.: Красильников Н.С. представитель по доверенности от 18.01.2011;

от Управления по Дальневосточному федеральному округу Федерального агентства по государственным резервам: Гилева Л.Н. представитель по доверенности от 17.12.2010 N ПО/1193/;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края

на определение от 02.07.2010 года

по делу N А73-868к/2010 (А73-2601/2007)

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Л.Н.Тюрюминой

по заявлению Федеральной налоговой службы

к конкурсному управляющему ОАО "КнААЗ" Качину С.В.

о включении требований в реестр требований кредиторов

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод" (далее - ОАО "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод") в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 56 085 684,60 рублей.

Определением суда первой инстанции от 02.07.2010 требования ФНС признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ОАО "Комсомольский-на-Амуре Аккумуляторный завод" в сумме 56 085 684,60 рублей.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что при исследовании обстоятельств дела, суд первой инстанции не учел период возникновения задолженности, тогда как задолженность заявителя образовалась 02.04.2007, 09.04.2007, 16.05.2007, 06.08.2007, 08.11.2007, 14.12.2007, после даты принятия судом заявления должника к рассмотрению (16.03.2007), что в соответствии с положениями ст.5 Закона о банкротстве, квалифицирует возникшую задолженность как текущую и не подлежащую включению в реестр требований кредиторов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010, требования ФНС России признаны обоснованными в размере 56 085 684 руб. 60 коп. и подлежащими удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2010, постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу представил заявление N ПО/71 от 01.02.2011 года об отказе от требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов.

В обоснование заявления Росрезерв указал, что задолженность ОАО "КнААЗ" перед Росрезервом в размере 56 085 684, 60 рублей (основной долг в сумме 50 079 788,09 рублей и штрафные санкции в сумме 6 005 896,51 рублей) является текущей, поскольку возникла после подачи заявления о признании предприятия банкротом, и включению в реестр не подлежит.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "КнААЗ" Качина С.В. и уполномоченного органа относительно заявления Росрезерва возражений не представили.

Изучив доводы заявления Росрезерва, учитывая мнение представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 названного Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление Федерального агентства по государственным резервам по Дальневосточному федеральному округу об отказе от требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов в сумме 56 085 684, 60 рублей, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (правовые и процессуальные последствия стороне известны).

Заявление об отказе от исковых требований подписано уполномоченным на такое распорядительное действие лицом - исполняющим обязанности руководителя А.В.Журбиной.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с чем, судебная коллегия принимает отказ Росрезерва от требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов в сумме 56 085 684, 60 рублей; производство по делу подлежит прекращению.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 02.07.2010 подлежит отмене.

Рассмотрение апелляционной жалобы уполномоченного органа по прекращенному производством делу невозможно.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 02 июля 2010 года по делу N А73-868к/2010 (А73-2601/2007) отменить.

Производство по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации о включении дополнительной задолженности по обязательным платежам в бюджет в реестр требований кредиторов ОАО "КнААЗ" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова