Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 07АП-5822/2008.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2011 г. N 07АП-5822/2008

г. Томск

Дело N 07АП-5822/08 (3)

N А67-18660/05

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 февраля 2011 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Емашовой Л.Н.,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии:

от уполномоченного органа: Тарасовой А.В. по доверенности от 13.10.2010

от конкурсного управляющего: без участия (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России по г. Томску

на определение Арбитражного суда Томской области от 16.09.2010 (судьи Сомов Ю.В., Цыбульский Ю.В., Маргулис В.Г.) по делу N А67-18660/05 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Томская геологоразведочная экспедиция"

(ходатайство представителя собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Томская геологоразведочная экспедиция" (ОГРН 1037000113765, ИНН 7017067687) представитель собрания кредиторов ООО "Томская геологоразведочная экспедиция" -Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее - Инспекция, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный суд Томской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего должника Мифтахова Андрея Гумаровича от исполнения обязанностей и назначении конкурсного управляющего из числа членов НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Требования заявлены на основании статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивированы ненадлежащим исполнением Мифтаховым А.Г. возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей по проведению конкурсного производства, выразившееся в несоблюдении конкурсным управляющим периодичности проведений собраний кредиторов. Указывает, что на собрании кредиторов ООО "Томская геологоразведочная экспедиция" 25.06.2010 принято решение о смене НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" на Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Определением Арбитражного суда Томской области от 16.09.2010 по делу N А67-18660/05 в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов отказано. При этом суд исходил из того, что заявителем не доказано наличие убытков, либо возможность их причинения.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Инспекции на определение Арбитражного суда Томской области от 16.09.2010 возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи этой апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.11.2010 определение о возвращении апелляционной жалобы от 18.10.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-18660/2005 отменено. Дело направлено для рассмотрения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 апелляционная жалоба Инспекции на определение Арбитражного суда Томской области от 16.09.2010 принята к производству.

В апелляционной жалобе уполномоченный орган просит определение Арбитражного суда Томской области от 16.09.2010 отменить и принять новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции вынесено в результате неправильной оценки имеющихся в деле документов. Положения абзаца 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве не содержат в качестве основания отстранения по ходатайству собрания кредиторов обязательное наличие нарушения прав и законных интересов кредиторов и должника, достаточно только наличие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей. Факт ненадлежащего исполнения Мифтаховым А.Г. обязанностей арбитражного управляющего, а именно не соблюдение периодичности проведения собраний кредиторов, подтверждается протоколом N 90 заседания комиссии по рассмотрению дел о применении в отношении членов Партнерства мер дисциплинарного воздействия о привлечении Мифтахова А.Г. к дисциплинарной ответственности.

Конкурсный управляющий отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Арбитражный апелляционный суд, с учетом мнения представителя уполномоченного органа, считает возможным на основании частей 1, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Инспекции, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 16.09.2010, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Томской области от 20.04.2007 ООО "Томская геологоразведочная экспедиция" признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден Пожидаев Евгений Альбертович.

Определением Арбитражного суда Томской области от 11.08.2008 Пожидаев Е.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Томская геологоразведочная экспедиция".

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.08.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Мифтахов А.Г., член НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Мифтаховым А.Г. возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, представитель собрания кредиторов в порядке статьи 145 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 и пунктом 1 статьи 25 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего, является основанием для его отстранения арбитражным судом по требованию лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ) конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в месяц, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Пунктом 1 статьи 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Согласно протоколу N 90 от 24.04.2009 заседания комиссии по рассмотрению дел о применении в отношении членов Партнерства мер дисциплинарного воздействия, ненадлежащее исполнение Мифтаховым А.Г. обязанностей арбитражного управляющего выразилось в несоблюдении конкурсным управляющим периодичности проведения собраний кредиторов ООО "Томская геологоразведочная экспедиция" и представления отчета о ходе конкурсного производства в январе 2009 года.

Материалами дела подтверждено, что в период с ноября 2008 года по декабрь 2008 года, конкурным управляющим были проведено два собрания кредиторов - 17.11.2008, 29.12.2008. Очередное собрание кредиторов должника состоялось только 09.02.2009, на котором представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства за январь 2009 года.

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд обоснованно посчитал, что допущенные конкурсным управляющим Мифтаховым А.Г. нарушения в рассматриваемом случае не могут служить основанием для его отстранения, поскольку не повлекли за собой какого-либо нарушения прав и законных интересов кредиторов и должника.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что определением суда от 25.01.2011 конкурсное производство завершено. Производство по делу N А67-18660/2005 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Томская геологоразведочная экспедиция" прекращено. Поэтому в настоящее время обращение уполномоченного орган об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей представляется неактуальным.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения определение Арбитражного суда Томской области от 16.09.2010 по делу N А67-18660/05 не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 16.09.2010 по делу N А67-18660/05 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Н. Емашова

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.А. Усенко