Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 11АП-1396/2011.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2011 г. N 11АП-1396/2011

г. Самара

10 марта 2011 г.

Дело N А65-21309/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 марта 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Шадриной О.Е., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, Республика Татарстан, - представители Кучаев А.П., доверенность N 119-14/795 от 27.12.2010 г. и Камалетдинова Р.Т., доверенность от 27.12.2010 г.,

от ответчика муниципального образования "Альметьевский муниципальный район" в лице Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района, - представитель не явился, извещен,

от третьего лица МУ "Альметьевские инженерные сети Альметьевского муниципального района" - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 марта 2011 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ОАО "Татэнергосбыт", г.Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2010 г.

принятое по делу N А65-21309/2010 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань, Республика Татарстан,

к муниципальному образованию "Альметьевский муниципальный район" в лице Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района,

о взыскании 1 293 714 руб. 85 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному образованию "Альметьевский муниципальный район" в лице Исполнительного комитета Альметьевского муниципального района (далее - ответчик), о взыскании 1 293 714 руб. 85 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Муниципальное учреждение "Альметьевские инженерные сети Альметьевского муниципального района", г.Альметьевск.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2010 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение норм материального права.

В судебном заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивали на отмене обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2010 г. принятое по делу N А65-21309/2010 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Арбитражный суд Республики Татарстан установил, что решением Третейского энергетического суда от 13.07.2009г. по делу N 2-71/09 с муниципального учреждения "Альметьевские инженерные сети Альметьевского муниципального района" в пользу ОАО "Татэнергосбыт" взыскан долг за потребленную электроэнергию в размере 1 276 830 руб. 70 коп., а также расходы по оплате третейского сбора в размере 15 884 руб. 15 коп. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2009г. по делу N А65-24819/2009 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 13.07.2009г. по делу N 2-71/09.

Службой судебных приставов исполнительным листам 16.12.2009 г. возбуждены два исполнительных производства по которым 25.05.2010г. вынесены постановления об окончании и возвращении взыскателю исполнительных документов с актами о наличии обстоятельств невозможности взысканию с должника денежных средств в связи с отсутствием имущества должника.

В порядке субсидиарной ответственности предусмотренной статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец предъявил в суд данное исковое заявление.

Отказывая в удовлетворении заявленного иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Согласно пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства.

Пунктами 1, 2, 6 статьи 63 и пунктом 5 статьи 64 ГК РФ определено, что правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого учреждения обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации учреждения.

Суд первой инстанции исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что истец требований к ликвидируемому должнику, либо в ликвидационную комиссию (ликвидатору), не предъявлял, при этом действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительных производств не оспорены.

Установив, что ОАО "Татэнергосбыт" не соблюдены требования гражданского законодательства и условия для возникновения его права требовать погашения задолженности в установленном порядке от собственника имущества учреждения, Арбитражный суд Республики Татарстан законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2010 г. принятое по делу N А65-21309/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Е. Шадрина В.А. Морозов