Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 13АП-21331/2010.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 13АП-21331/2010

г. Санкт-Петербург

12 января 2011 года

дело N А21-5532/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Поставского Сергея Исааковича

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2010г. по делу N А21-5532/2010(судья Залужная Ю.Д.), принятое

по иску Индивидуального предпринимателя Поставского Сергея Исааковича

к Индивидуальному предпринимателю Гусейнову Ильгару Намаз-оглы

о взыскании неосновательного обогащения в размере 284 697 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 633 руб. 64 коп., расходов по госпошлине в размере 11 266 руб. 62 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель Поставский Сергей Исаакович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2010г. по делу N А21-5532/2010.

Определением от 01.12.2010г. апелляционная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в порядке и размере, установленных статьями 333.18, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Получив копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения 13.12.2010г., податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21331/2010) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе и конверт.

Судья

И.А. Тимухина