Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 04АП-86/2011.

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2011 г. N 04АП-86/2011

г. Чита

14 января 2011 года

Дело N А19-1642/10

Судья Ткаченко Э.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Закрытого акционерного общества Инвестиционной компании "Запад" (ИНН 3808062885)на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2010 г., принятое по делу N А19-1642/10 по заявлению Закрытого акционерного общества Инвестиционной компании "Запад" к ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска о признании незаконным решения налогового органа от 07.09.2009г. N 11884,

и приложенными к жалобе документами,

установил:

Закрытое акционерное общество Инвестиционной компании "Запад" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2010 г., принятое по делу N А19-1642/10 по заявлению Закрытого акционерного общества Инвестиционной компании "Запад" к ИФНС России по Правобережному округу г.Иркутска о признании незаконным решения налогового органа от 07.09.2009г. N 11884.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества Инвестиционной компании "Запад" направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение (определение), данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества Инвестиционной компании "Запад" на Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2010 г., принятое по делу N А19-1642/10, возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4-х листах;

2. Копия решения от 01 декабря 2010 г. на 7-и листах;

3. Опись от 30.12.2010г.;

4. Квитанция от 30.12.2010г. N 02317 (оригинал);

5. Чек-ордер от 16.12.2010г. операция N 867514862(оригинал);

6. Конверт от 30.12.2010г. N 664011 33 62313 9 (оригинал).

Судья

Э.В. Ткаченко